Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2016 ~ М-1617/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-2380/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязновой Т.Т. к Куртину О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Грязнова Т.Т. обратилась в суд с иском к Куртину О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,7% ежедневно. Передача денежных средств оформлена соответствующим актом. Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вернул и от их возврата уклоняется, просит суд взыскать с Куртина О.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Зуев А.А. требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грязновой Т.Т. и Куртиным О.В. заключен договор займа, по условия которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.Передача денежных средств оформлена актом.

В силу п. 1, п. 3 Договора денежные средства заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,7 % ежедневно.

Факт заключения договоров займа между сторонами по делу подтверждается представленными суду договором и актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).

Как следует из пояснений истца, взятые в долг денежные средства ответчик не возвращает и от их возврата уклоняется.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Указанные доводы были изложены истцом и в исковом заявлении, копия которого в установленном порядке направлялась ответчику. Куртин О.В. доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а равно - подтверждающих исполнение долгового обязательства, суду в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не предоставил.

Поскольку свою обязанность по договору от ДД.ММ.ГГГГ Куртин О.В. не исполнил, денежные средства в размере и сроки установленные соглашениями не вернул, то в силу п. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ с него в пользу истца, безусловно, подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

    В силу ст. 100, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и в возврат госпошлины 2981 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грязновой Т.Т. удовлетворить.

Взыскать с Куртина О.В. в пользу Грязновой Т.Т. <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова