Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 ~ М-728/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-932/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Федяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кудре В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ответчику Кудре В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами был заключен договор займа № от ****, на сумму 25000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 310,248 % годовых. В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату ****, погашение текущей задолженности осуществляется периодическими платежами каждые 14 дней с даты заключения договора, всего 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Индивидуальных условий договора и в момент заключения договора был определен как 4 017 руб. 24 коп. Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 7638,12 рублей. Общая сумма задолженности составила 64 063 руб. 76 коп. за период с **** по ****. Мировым судьей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № от **** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены издержки на оплату госпошлины и отправку заказной корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от **** за период с **** по **** в размере 64 063 руб. 76 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 121 руб. 91 коп., почтовые расходы 175 руб. 20 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что **** между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Кудри В.В. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до ****, с начислением процентов в размере 310,248 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату в срок до **** Согласно п. 2.4. срок действия договора 168 дней.

По условиям договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм согласно графику платежей (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий договора).

**** денежные средства в сумме 25000 руб. выданы ответчику, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 19).

Обязательства по погашению суммы займа Кудри В.В. надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № от **** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на **** сумма основного долга по кредитному договору составляет 18 391 руб. 88 коп., проценты за пользование займом начислены до суммы 36 783 руб. 76 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленный истцом размер задолженности в части процентов за пользование займом не превышает установленные федеральным законом ограничения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности, не представлены, в связи с чем суд полагает правомерным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 391 руб. 88 коп. и процентов за пользование займом в размере 36 783 руб. 76 коп.

Кроме этого, пункт 17.1 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) № от **** предусматривает предоставление заемщику услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, которая подразумевает предоставление заемщику дополнительной выгоды в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1 250 руб.

Кудря В.В. заключая договор займа, был информирован обо всех условиях данного договора, договор заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты у заемщика возражений не вызывали, и он был с ними согласен.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий заключенного сторонами договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд находит размер штрафных санкций несоразмерным последствиям неисполнения обязательств и снижает сумму штрафа до 4 000 руб. Данная сумма адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 121 руб. 91 коп., почтовые расходы 175 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кудре В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кудри В.В. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от **** за период с **** по **** в размере 60 425 руб. 64 коп., в том числе основной долг 18 391 руб. 88 коп., проценты за пользование займом 36 783 руб. 76 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности 4 000 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1 250 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 121 руб. 91 коп., почтовые расходы 175 руб. 20 коп., а всего 62 722 руб. 75 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Кудре В.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2021 года.

Судья                                         С.А. Бадоян