Определение по делу № 2-2186/2014 ~ М-2265/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-2186/2014                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 29 сентября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кириллова А.И.,

с участием представителя истца Лубягина Д.В., действующего на основании доверенности от <дата>.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сонина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» о взыскании денежных средств,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Сонин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торговый дом «Лазурит» о взыскании денежных средств. Исковое заявление обосновывается тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели №, по которому был приобретен спальный гарнитур, состоящий из шифоньера углового 4-х створчатого с карнизом и цоколем в двухстворчатом отделении, двух тумб прикроватных, кровати двуспальной с матрасом «.....» по цене ..... руб. В рамках указанного договора истец приобрел у ответчика дополнительные услуги, а именно доставка мебели стоимостью ..... руб., сборка мебели стоимостью ..... руб. Для оплаты мебели истцом был заключен потребительский кредитный договор № с ООО «.....», по которому истец получил кредит в размере ..... руб., с оплатой за пользование .....% годовых на срок ..... месяцев. Доставка и сборка мебели были произведены <дата> После сборки истец обнаружил следующие недостатки купленной мебели: в комплекте не достает карниза и порожка среднего шкафа шифоньера, одного кнопочного выключателя на спальной кровати; шифоньер собран некачественно – задняя стенка не прикручена, зазоры на дверцах шифоньера разные по размеру; верхняя часть левой створки с зеркалом смещена и наклонена вправо относительно нижней части створки на 7 мм и вверху не совпадает с левой плоскостью боковой стенки левого шкафа, вверху дверь смещена вправо на 7 мм; нижняя часть правой створки с зеркалом смещена и наклонена влево относительно нижней части створки на 7 мм, внизу дверь смещена влево на 7 мм; левая створка с зеркалом левого шкафа шифоньера выше правой створки с зеркалом на 9 мм; зеркало на правой двери шкафа наклеено неровно и видны следы клея; при открывании средней двери, одна из дверей шифоньера задевает другую; ручки для открывания левой двери с зеркалом и двери среднего шкафа поцарапаны; шкафы задних стенок правой части шифоньера по плоскости не совпадают; плоскости прикроватных тумбочек не совпадают, зазоры отличаются по размеру. Истцом за 3 месяца было уплачено процентов за пользование кредитом в общей сумме ..... руб. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы и процентов, уплаченных по кредиту, однако недостатки устранены не были, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика стоимость некачественной мебели в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., проценты, уплаченные по кредиту в размере ..... руб., в возмещение морального вреда ..... руб., расходы по экспертному заключению в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

От представителя ответчика ООО «Торговый дом «Лазурит» Аминовой А.Р., действующей на основании доверенности от <дата>, и истца Сонина А.Ф. в суд поступило ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик
возмещает Истцу денежные средства в размере ..... (триста .....) рубль ..... коп., которые включают в себя ..... руб. неустойки, ..... руб.
морального вреда, ..... руб. стоимости мебели, ..... руб. за проценты, уплаченные ООО
«.....», ..... руб. за оформление экспертного заключения, а также ..... руб. расходов на
представительские услуги.

Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено в течение ..... (Пятнадцати)

дней со дня заключения настоящего соглашения по нижеследующим банковским реквизитам Истца: л/счет ..... в ОАО АКБ «.....»

кор./с ..... в ГРКЦГУ Банка России по ПК

БИК ......

2.    Сонин А.Ф., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять
указанные суммы и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с
принуждением исполнить требования потребителя, а именно: о взыскании неустойки по Договору
купли-продажи от № от <дата>, о возмещении стоимости мебели,
компенсации за моральный вред, о возмещении процентов, уплаченных банку, о возмещении
стоимости экспертного заключения и услуг представителя.

3.    Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового
соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается,
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается. Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и
понятны.

4.    В случае невыполнения вышеуказанных обязательств Ответчика в срок, указанный в п. 1
настоящего соглашения, Истец имеет право на получение в Березниковском городском суде
исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности Ответчика в размере
..... рублей, в том числе: ..... руб. неустойки, ..... руб. морального вреда, ..... руб. стоимости мебели, ..... руб. за проценты, уплаченные ООО «.....», ..... руб. за оформление экспертного заключения, а также ..... руб. расходов на представительские услуги, ..... рублей -штраф (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Истец Сонин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Лубягина Д.В., просил утвердить мировое соглашение.

    Представитель истца Лубягин Д.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании с условиями мирового соглашения был согласен, просил утвердить его.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, на условиях, достигнутых сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 35,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между Сониным А.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (Уральское региональное отделение Березники ОранжМолл), утвердить на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик
возмещает Истцу денежные средства в размере ..... (.....) рубль ..... коп., которые включают в себя ..... руб. неустойки, ..... руб.
морального вреда, ..... руб. стоимости мебели, ..... руб. за проценты, уплаченные ООО
«.....», ..... руб. за оформление экспертного заключения, а также ..... руб. расходов на
представительские услуги.

Полное возмещение указанных сумм должно быть произведено в течение ..... (.....)

дней со дня заключения настоящего соглашения по нижеследующим банковским реквизитам Истца: л/счет ..... в ОАО АКБ «Урал ФД»

кор./с ..... в ГРКЦГУ Банка России по ПК

БИК ......

2.    Сонин А.Ф., в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять
указанные суммы и не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с
принуждением исполнить требования потребителя, а именно: о взыскании неустойки по Договору
купли-продажи от № от ....., о возмещении стоимости мебели,
компенсации за моральный вред, о возмещении процентов, уплаченных банку, о возмещении
стоимости экспертного заключения и услуг представителя.

3.    Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового
соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается,
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается. Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и
понятны.

4.    В случае невыполнения вышеуказанных обязательств Ответчика в срок, указанный в п. 1
настоящего соглашения, Истец имеет право на получение в Березниковском городском суде
исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности Ответчика в размере
..... рублей, в том числе: ..... руб. неустойки, ..... руб. морального вреда, ..... руб. стоимости мебели, ..... руб. за проценты, уплаченные ООО «.....», ..... руб. за оформление экспертного заключения, а также ..... руб. расходов на представительские услуги, ..... рублей -штраф (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Производство по гражданскому делу по иску Сонина А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (Уральское региональное отделение Березники ОранжМолл) о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ А.И.Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов