Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2021 ~ М-1084/2021 от 07.04.2021

УИД №

Дело № 2-1496/2021

Определение

09 июля 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Г.Ф. и Рогачевой В.С. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Установил.

Рогачев Г.Ф. и Рогачева В.С. обратились в суд с иском к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Просили признать за Рогачевым Г.Ф. и Рогачевой В.С. право общей долевой собственности (в равных долях по 1/2) на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебное заседание назначалось дважды: на 07.07.2021, затем на 0*.07.2021.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Рогачева В.С. и Рогачев Г.Ф, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 02.07.2021 и 09.07.2021.

Судом принимались меры к извещению истцов Рогачева Г.Ф. и Рогачевой В.с. путем направления судебных повесток по почте по месту их проживания. Направленная в адрес истцов почтовая корреспонденция на судебное заседание, назначенное на 02 июля 2021 года, возвращена «за истечением срока хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом истцы не обеспечили получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку истцы уклоняются от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляют своим правом на судебную защиту, суд считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на 02 июля 2021 года.

На судебное заседание, назначенное на 09 июля 2021 года, истцы были также извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка об извещении.

Таким образом, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.

Определил.

Исковое заявление Рогачева Г.Ф. и Рогачевой В.С. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья Н.И. Батищева