Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7308/2016 ~ М-6841/2016 от 16.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 03.08.2016 года

№2-7308/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. Д. к Орловой О. В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Орлова Л. Д. обратилась в суд с иском к Орловой О. В. о признании за нею права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти супруга Орлова В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Орлов В. Г.. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанного автомобиля. Истец к нотариусу в установленный срок не обратилась, однако наследство приняла фактически, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Орлова Л. Д. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Орлова О. В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования признает (л.д.13)

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца Орлов В. Г. (л.д.6).

При жизни, им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства свидетельства о регистрации (л.д.8-9), а также карточкой учета транспортных средств (л.д.19).

Таким образом, после смерти Орлова В. Г. открылось наследственное имущество, в том числе состоящее из спорного автомобиля.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу умершего Орлова В. Г., фактически приняла наследство, принимая во внимание, что иной наследник (ответчик) на спорное наследственное имущество не претендует (л.д.13), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Орловой Л. Д. право собственности на автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, как за наследником по закону к имуществу Орлова В. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян