Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2439/2015 ~ М-2383/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2439/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Мурзиной С.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учёта по месту жительства.

Свои требования мотивирует тем, что истцу на основании решения Исполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выделена квартира, ДД.ММ.ГГГГ им получен ордер на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён брак, в браке родился сын, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения брака истец и ФИО3 проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве собственности. ФИО3, вернулась в квартиру по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает на данный момент. ФИО3 является бывшим членом семьи истца, соглашений или договор с ним о сохранении права пользования данной квартирой не заключала, решение суда о сохранении за ней права пользования данной квартирой на определённый срок отсутствует. ФИО4 приходится истцу сыном, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает с семьёй отдельно по другому адресу. Совместное хозяйство с ФИО3 истец не ведёт, состоит в браке с другой женщиной. Регистрация и проживание по указанному адресу ФИО3, регистрация ФИО4 является препятствием для осуществления прав истца как собственника.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчица ФИО3 не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении извещений.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчицы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с отказом представителя истца от заявленных требований согласился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чём отобрана подпись представителя истца ФИО1ФИО2 в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2439/2015 ~ М-2383/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Чикуров Александр Владимирович
Ответчики
Чикурова Татьяна Аркадьевна
Чикуров Александр Александрович
Другие
Казанцева Светлана Николаевна
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Евлевских Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
21.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.10.2015Передача материалов судье
22.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.11.2015Судебное заседание
23.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2015Дело оформлено
13.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее