Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10071/2015 ~ М-4929/2015 от 25.05.2015

2-10071/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием представителя ответчика Серенковой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстиковой ФИО5 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Толстикова С.Е. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя; признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Толстиковой С.Е. в части возложения на неё обязанности по внесению платы за включение в программу защиты заемщиков; взыскании платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 22 710 рублей 28 копеек, неустойки в размере 44 966 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с в размере 2 820 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о датах, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебные заседания не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенная о датах судебных заседаний надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Толстиковой ФИО6 к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья О.А. Худоногова