Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6179/2017 ~ М-5101/2017 от 02.10.2017

Решение изготовлено

в окончательной форме 23 ноября 2017 года

Дело№2-6179/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Воговец» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Воговец», просила признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 270 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

<данные изъяты>

        Требования мотивирует тем, что согласно членской книжке садовода земельный участок № в садоводческом товариществе «Воговец» предоставлялся отцу истца ФИО6 В 1996 году членам садоводческого товарищества «Воговец» переданы в коллективно-совместную собственность земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 написал заявление в правление СНТ «Воговец» с просьбой перевести земельный участок № на ФИО2 ФИО2 была принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ. С момента принятия в члены СНТ «Воговец» истец лично пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, с владельцами соседних земельных участков спора по границам не имеется.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель СНТ «Воговец» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - представитель ФИО11о.Подольск по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по МО» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица - ФИО3, Мехдиев ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд заявления, согласно которым претензий по границам с соседним участком № в СНТ «Воговец» не имеют.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за садоводческим товариществом «Воговец» закреплен земельный участок площадью 16, 6 га (л.д.8).

Согласно членской книжке садовода земельный участок № в садоводческом товариществе «Воговец» предоставлялся отцу истца ФИО6

В 1996 году членам садоводческого товарищества «Воговец» переданы в коллективно-совместную собственность земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 написал заявление в правление СНТ «Воговец» с просьбой перевести земельный участок № на ФИО2

ФИО2 была принята в члены товарищества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с чертежом границ, представленным в материалы дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие границы: <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО9 показал, что на схематическом чертеже также изображен земельный участок, которым пользуется ФИО2, его площадь составляет 270 кв.м, смежные земельные участки стоят на кадастровом учете, наложений не имеется, проход к земельному участку организован.

Не доверять показаниям специалиста суд оснований не имеет, поскольку они последовательны, подтверждаются иными представленными доказательствами.

Учитывая, что истец, являющийся членом СНТ «Воговец», вправе приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом застройки территории товарищества, а также учитывая, что границы участка определены, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к СНТ «Воговец» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

     Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 270 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Воговец» о признании права собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО2 к СНТ «Воговец» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

     Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью 270 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова