Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2012 от 10.01.2012

Дело №1-19/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 24 января 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В., подсудимого Семёнова Евгения Александровича, защитника Захаровой Г.А., представившей удостоверение № 1713 и ордер №16521, потерпевших Худорошковой Елены Валерьевны, Мельниковой Ольги Юрьевны,

Мантровой Альбины Ивановны, Романова Александра Владимировича, при секретаре Чуриковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

СЕМЁНОВА Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

военнообязанного, холостого, имеющего неполное среднее образование,

не работающего, проживающего в <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного в п.г.т. Гри-

бановский <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ

Борисоглебским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.

158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к

окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без

штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с ис-

пытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Подсудимый ФИО23 совершил 4 кражи, т.е. четырежды тайное хищение чужого имущества, при этом им были совершены помимо кражи (без квалифицирующих признаков), также и кража с незаконным проникновением в жилище; кража с причинением значительного ущерба гражданину и кража с незаконным проникновением в помещение. Преступления подсудимым ФИО23 совершены при следующих обстоятельствах.

В первой декаде сентября 2011 года подсудимый ФИО23 проходя примерно в 16 часов по <адрес> и увидев, как вышедшая из <адрес> ранее ему незнакомая ФИО5 с тележкой мусора, не закрыла входную калитку во двор указанного дома, решил совершить тайное хищение принадлежащего ей имущества с незаконным проникновением в ее жилище. Убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, подсудимый ФИО23 путем свободного доступа прошел во двор <адрес>, а затем через незапертую дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил со стола в гостиной сотовый телефон марки «Nokia 1202» imei-ко<адрес> стоимостью 650 рублей в комплекте с сим-картой на балансе которой находились денежные средства в сумме 92 рублей, а из сумки, находящейся на диване - кошелек их кожзаменителя стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 400 рублей. Похитив имущество потерпевшей ФИО5 на общую сумму 1342 рубля, подсудимый ФИО23 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в том числе продав похищенный сотовый телефон на центральном рынке <адрес> за 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут подсудимый ФИО23, находясь в помещении магазина «Шик», расположенного по <адрес>, и обнаружив, что кассовый ящик с денежной наличностью не заперт и наблюдение за кассой отсутствует, решил совершить хищение чужого имущества. С указанной целью подсудимый ФИО23, убедившись, что за ним никто не наблюдает, используя ключ, который находился в замочной скважине кассы, открыл выдвижной ящик для хранения денежных средств и тайно похитил из него деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО6 С похищенным имуществом подсудимый ФИО23 скрылся с места преступления, потратив похищенные денежные средства на приобретение одежды и другого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимый ФИО23 проходя по <адрес> и обнаружив, что калитка ведущая в общий двор <адрес> не заперта, решил совершить хищение чужого имущества из указанного двора. С указанной целью подсудимый ФИО23 путем свободного доступа прошел в общий двор <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил от входной двери <адрес> велосипед марки «Stels-Navigator» стоимостью 2700 рублей, а также велосипедный насос с манометром стоимостью 250 рублей. Похитив имущество потерпевшей ФИО4 на общую сумму 2950 рублей, подсудимый ФИО23 причинил кражей потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом подсудимый ФИО23 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа подсудимый ФИО23 находясь в районе ИП «ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружив, что из помещения цеха вышли люди, оставив входную дверь не запертой, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в данное помещение. С указанной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсудимый ФИО23 путем свободного доступа незаконно проник в помещение цеха ИП «ФИО11», откуда тайно со стола в кабинете похитил принадлежащий потерпевшей ФИО3 сотовый телефон марки «LG GB 110» imei-ко<адрес> стоимостью 1100 рублей в комплекте с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2», на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 1150 рублей подсудимый ФИО23 скрылся с места преступления, в последствие похищенный сотовый телефон был у него изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО23 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе проведенного предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО23 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым ФИО23 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО23 было поддержано защитником ФИО12, потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5и ФИО6, а также государственным обвинителем ФИО8

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО23, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимым ФИО23 совершены следующие преступления:

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО23 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО23 суд относит: раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют: его признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, наличие явок с повинной до обращения потерпевших с заявлениями о совершенных кражах в ОВД, активное способствование со стороны подсудимого ФИО23 раскрытию и расследованию преступлений, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; молодой возраст подсудимого (на момент совершения преступлений и рассмотрения уголовного дела судом имеет возраст 18 лет), желание загладить вред, причиненный преступлением. Названные обстоятельства с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого ФИО23, позволяют суду при назначении ФИО23 наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает возможным определить ФИО23 вид наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд не находит достаточных оснований, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) категории совершенных им преступлений на менее тяжкую. В тоже время обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО23, позволяют суду применить к окончательному наказанию, назначенному подсудимому ФИО23 в соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ, положения ст.73 УК РФ, считая назначенное ему окончательное наказание условным.

Приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 го<адрес> месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст.71 УК РФ и ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО23 в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК назначенное ФИО23 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения; являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО23 до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставив подписку о невыезде.

Приговор Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «LG GB 110» - возвращен потерпевшей ФИО3;

- кошелек – возвращен потерпевшей ФИО5;

-велосипедный багажник, джинсовые брюки, спортивную кофту – возвратить осужденному СемёФИО2

Взыскать с ФИО23 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу : ФИО4 2950 рублей (две тысячи девятьсот пятьдесят рублей); ФИО5 – 1142 рубля (одну тысячу сто сорок два рубля); ФИО6 – 8000 рублей (восемь тысяч рублей).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО23 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 2682 рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО23 в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесении возражения на кассационное представление государственного обвинителя или жалобу потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Председательствующий п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО10