Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2017 ~ М-757/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-791/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи                                     Бачманова Ю.М.

при секретаре                                               Ефановой Е.А.,                                                         с участием:

ответчиков                                 Колосова А.В.,

Белкиной Н.Н.,

Суркова А.В.,

Сильченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Колосову А. В., Колосовой С. В., Белкиной Н. Н., Суркову А. В. и Сильченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

14.11.2008 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Колосовым А. В.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рубля на срок 60 месяцев под 15.25% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 750 000руб. истцом выполнены надлежащим образом: 14.11.2008 г. денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Белкиной Н. Н. посредством заключения с ней договора поручительства № от 14.11.2008 г., Колосовой С. В., посредством заключения с ней договора поручительства № от 14.11.2008 г., Суркова А. В., посредством заключения с ним договора поручительства № от 14.11.2008 г., Сильченко Е. В., посредством заключения с ней договора поручительства № от 13.02.2009 г., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

    По утверждению истца, на момент подачи в суд искового заявления Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности в настоящее время не перечисляются.

    Заемщику и поручителям Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, которые не были исполнены.

    По состоянию на 16.06.2017 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №от 14.11.2008 г. составляет 399 872руб. 32 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 1938руб.33, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 1 591 руб.26коп, проценты за пользование кредитом 29 981руб.71, основной долг по кредиту 366 361 руб. 02 коп.

    Истец просит суд взыскать в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк солидарно с Колосова А. В., Колосовой С. В., Белкиной Н. Н., Суркова А. В. и Сильченко Е. В. сумму задолженности по состоянию на 16.06.2017 г. по кредитному договору № от 14.11.2008 г, которая составляет 399 872руб. 32 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 1938 руб.33, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 1 591 руб.26коп, проценты за пользование кредитом 29 981руб.71, основной долг по кредиту 366 361 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 198 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Колосов А.В., Белкина Н.Н., Сурков А.В., Сильченко Е.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик Колосова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством телефонограммы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.11.2008 года был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России», далее Банк) и Колосовым А. В.. В соответствии с кредитным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 рубля на срок 60 месяцев под 15.25% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство физических лиц Колосовой С. В., Белкиной Н. Н., Суркова А. В. и Сильченко Е. В..

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки на условиях договора.

Из п. 5.2.5 кредитного договора следует, что кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с кредитором: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Однако Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.06.2017 по договору № от 14.11.2008 г., которая составляет 399 872руб. 32 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременный возврат основного долга 1938 руб.33, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов 1 591 руб.26коп, проценты за пользование кредитом 29 981руб.71, основной долг по кредиту 366 361 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7198 руб. 72 коп.

В соответствии с договором поручительства № от 13.02.2009 г., между Банком (кредитором) и поручителем Сильченко Е.В., договором поручительства № от 14.11.2008 г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем

Белкиной Н.Н., договором поручительства № от 14.11.2008г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Колосовой С.В., договором поручительства № от 14.11.2008г., заключенным между Банком (кредитором) и поручителем Сурковым А.В., в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора № от 14.11.2008 г., ответчиками (поручителями) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору № от 14.11.2008 г., в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик Колосов А.В. надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, вследствие чего истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договоров поручительства обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательств.

Истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении задолженности перед Банком по кредитному договору, однако до настоящего времени существующая задолженность не погашена.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Колосова А. В., Колосовой С. В., Белкиной Н.Н., Суркова А.В. и Сильченко Е.В. в солидарном порядке всей суммы задолженности по кредитному договору.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3599руб. 36 коп. (платежное поручение № 56563 от 02.05.2017 г.) и 3599 руб. 36 коп (платежное поручение № 894027 от 26.06.2017 г.), а всего на сумму 7 198руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 198 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Колосова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белкиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колосовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Суркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сильченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2008 года в размере 399 872 (триста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 32копейки.

Взыскать с Колосова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белкиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Колосовой С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Суркова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Сильченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке в возврат госпошлины 7 197 (семь тысяч сто девяносто семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: