Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2021 ~ М-585/2021 от 01.02.2021

Производство № 2-2411/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001222-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                                                            город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Чешевой Т.И.,

при секретаре Кулинкович К.Ю.,

с участием представителя истца Болеловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" к Тимофееву Н. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее - ООО «АКС») является энергоснабжающей организацией для Тимофеева Н. и осуществляет отпуск тепловой энергии на объект - нежилое помещение по ул. *** г. Благовещенска, указанное в заключенном сторонами договоре № 1069 от 01.09.2008 года, который считается ежегодно продленным.

Ссылаясь на ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец указал, что в п. 1.1 Договора теплоснабжения включено основополагающее положение о договорных обязательствах энергоснабжения: энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в соответствии с температурным графиком в течение срока действия настоящего договора, а Абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных настоящим договором. В соответствии с п. 6.1 указанного договора окончательный расчет (при наличии прибора учета осуществляется до 7 числа следующего за расчетным месяцем.

Тимофееву Н.И. для оплаты были предъявлены следующие платежные документы: счет-фактура 1069/202001 от 21.01.2020 года на сумму 51 674 рубля 96 копеек; счет-фактура 1069/202002 от 20.02.2020 года на сумму 49 214 рублей 26 копеек, счет-фактура 1069/202003 от 24.03.2020 года на сумму 35 964 рубля 26 копеек Должником произведена частичная оплата задолженности в размере 39 970 рублей 23 копейки. Сумма задолженности согласно прилагаемого расчета составляет 96 883 рубля 25 копеек за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года. Расчет пени согласно представленного расчета составляет 9 762 рубля 59 копеек за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года

В связи с неисполнением Тимофеевым Н.И. договорных обязательств в части оплаты ООО «АКС» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 15.06.2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 был вынесен судебный приказ (дело № 2/7-3950/2020) о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от 21.12.2020 года на основании возражений должника относительно его исполнения. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по уплате задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения, ст.ст. 309, 330, 544 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Тимофеева Н. И. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 96 883 рубля 25 копеек за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года, неустойки (пени) в размере 9 762 рубля 59 копеек за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Извещавшийся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в него не явились: ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, где выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями. В обоснование заявленной позиции указано, что на праве общей собственности на нежилое помещение (пристройка к жилому дому) общей площадью 989, 6 кв.м., расположенное по адресу: ***, куда подается тепловая энергия, принадлежит:

- Тимофееву Н. И.: помещение площадью 30,1 кв.м. (этаж 2; свидетельство о государственной регистрации права 28АА448534 от 28.06.2010 года); помещение площадью 325,6 кв.м. (этаж 1,2; свидетельство о государственной регистрации права 28АА821454 от 18.07.2013 года), итого: 355,7 кв.м.;

- Абрамовой Л. В.: помещение площадью 152 кв.м. (этаж 1; свидетельство о государственной регистрации права 28АА055053 от 08.11.2005 года); помещение площадью 95,3 кв.м. (этаж 1; свидетельство о регистрации права 28АА139297 от 30.03.2007 года); помещение площадью 6 кв.м. (этаж 1; свидетельство о государственной регистрации права от 18.07.2013 года);

- Лезину О. В.: помещение площадью 18,7 кв.м. (этаж 1; свидетельство о государственной регистрации права 28АА835070 от 03.10.2013 года); помещение площадью 45,5 кв.м. (1 этаж; свидетельство о государственной регистрации права 28АА835073 от 03.09.2013 года); помещение площадью 207,8 кв.м. (этаж 1; свидетельство о государственной регистрации права 28АА835070 от 03.10.2013 года); помещение площадью 45,7 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 28АА835072 от 03.10.2013 года; помещение площадью 28,3 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 28АА834716 от 02.10.2013 года);

- Бурдееву Б. В.: помещение площадью 34,6 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права 28АА447910 от 08.07.2010 года.

Ссылаясь на ст.ст. 210, 249 ГК РФ указал, что предметом спора являются общие права или обязанности ответчика и Абрамовой Л.В., Лезина О.В., Бурдеева Б.В..

Представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Абрамовой Л.В. – Галушко Г.Ю. представлены возражения на иск, где указано, что с ее стороны была произведена переплата за потребленную тепловую энергию начиная с момента установления теплового счетчика, а именно с 2018 года. С момента установки теплового счетчика в здании по ул. *** и сдачи его по акту в ООО «АКС» в эксплуатацию с октября 2018 года все расчеты по определению доли каждого собственника должны были основываться на показаниях работающего теплового счетчика, но Тимофеев Н.И. и после установки счетчика делал расчет доли Абрамовой Л.В. за 253,3 кв.м. на основе старого договора теплоснабжения (на основе площади по нормативам теплоснабжающей организации), а также неверно определял долю Абрамовой Л.В. в размере 36% от общего счета за отопление всего здания (цокольный, первый, второй этажи). Поэтому в рамках настоящего гражданского дела необходимо рассматривать требования к Тимофееву Н.И., а после уже Тимофеев Н.И. имеет право с исковыми требованиями обращаться к другим собственникам помещений в регрессном порядке при наличии оснований. Выражено несогласие с размером произведенной Абрамовой Л.В. оплаты в спорный период. Считает, что со стороны Абрамовой Л.В. была произведена переплата за потребленную тепловую энергию начиная с момента установки теплового счетчика, а именно с 2018 года. При этом указывает, что разногласия между ней и ответчиком не подлежат рассмотрению в рамках настоящего спора, а подлежат рассмотрению в порядке регресса при оснований.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Тимофеев Н.И. заявленные исковые требования оспаривал, просил удовлетворить заявленные требования в части - взыскать задолженность пропорционально доли в принадлежащем на праве собственности ему имуществе (35%). Пояснил, что Абрамова Л.В., Бурдеев Б.В., Лезин О.В. как собственники недвижимого имущества также должны нести бремя содержания недвижимого имущества пропорционально принадлежащим им на праве собственности долям. Наличие задолженности по оплате не оспаривал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Абрамовой Л.В. - Галушко Г.Ю. в ходе судебного разбирательства по делу поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск, в дополнение пояснила, что с расчетом задолженности согласна, кроме одного: указанные внесенные Тимофеевым Н.И. платежи вносила Абрамова Л.В..

Как следует из представленной по судебному запросу выписки из ЕГРН:

- собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: *** (площадь 34,6 кв.м.) является Бурдеев Б. В. (дата гос.регистрации: 08.07.2010 года; регистрационный номер: 28-28-01/033/2010-840; основание: договор купли-продажи от 01.07.2010 года);

- собственником нежилого помещения площадью 95,3 кв.м., расположенного по адресу: ***, является Абрамова Л. В. (дата гос.регистрации: 30.03.2007 года; регистрационный номер: 28-28-01/014/2007-575; основание: договор купли-продажи от 01.03.2007 года);

- собственником нежилого помещения площадью 207,8 кв.м., расположенного по адресу: *** является Лезин О. В. (дата гос.регистрации: 03.10.2013 года; регистрационный номер: 28-28-01/035/2013-935; основание: договор дарения нежилого помещения № 6, выдан 18.09.2013 года); на праве аренды:

При этом Тимофееву Н. И. на праве собственности по адресу: *** принадлежит нежилое помещение площадью 30,1 кв.м. (этаж 2) (дата гос.регистрации: 27.06.2010 года; регистрационный номер: 28-28-01/028/2010-950); нежилое помещение площадью 325,6 кв.м. (этаж № 1, 2) (дата гос.регистрации: 17.07.2013 года№ регистрационный номер: 28-28-01/409/2013-477).

    Из материалов дела также следует, что 01.09.2008 года между Открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и Тимофеевым Н. И. (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергии № 1069 (для потребителей с потреблением до 50 Гкал в месяц).

    Согласно п. 1.1 данного договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1), в соответствии с графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора. Энергоснабжение тепловой энергией абонента осуществляется по адресам Абонента, указанным в Приложении № 2 (п. 1.4 договора), то есть нежилое помещение в жилом доме № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области к которым согласно приведенных выше выписок из ЕГРН относятся и помещения, принадлежащие на праве собственности Бурдееву Б. В., Лезину О. В., Абрамовой Л. В..

    Пунктом 6.1 указанного выше договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденными в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 № 294) в сроки: - до 5 числа текущего месяца 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-ый период платежа); - до 10 числа текущего месяца 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа). Согласно п. 7.8 договора за нарушение Абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1 настоящего договора, Абоненту начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

    Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2008 года, действует по 31.12.2008 года, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на текущий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п. 9.2 договора).

Из ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МП «ЖРЭП Благовещенска» были переданы в АО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с данным Постановлением были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МП «ЖРЭП Благовещенска» в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 года в газете «Благовещенск» № 52 (722) были официально опубликованы договоры на оказание услуг по теплоснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что ООО «Амурские коммунальные системы» является правопреемником АО «Амурские коммунальные системы» в связи с регистрацией последним изменения организационно-правовой формы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в заявленный сорный период платежи в счет оплаты за потребленную тепловую энергию вносились им несвоевременном и не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года образовалась задолженность в размере 96 883 рубля 25 копеек, задолженность по пени за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года составила 9 762 рубля 25 копеек.

Из смысла приведенных выше норм права, а также условий договора энергоснабжения тепловой энергией № 1069 от 01.09.2008 года следует, что на Тимофеева Н.И. действующим российским законодательством возложена обязанность по ежемесячной оплате услуг по снабжению тепловой энергией, и в данном случае за истцом остается право выбора предъявления иска: либо ко всем вышеперечисленным собственникам нежилых помещений, расположенных в доме № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, либо к Тимофееву Н.И., как собственнику, заключившему указанный выше гражданско-правовой договор и взявшему на себя ответственность по оплате данной услуги по всем нежилым помещениям, расположенным в указанном выше многоквартирном жилом доме, с правом в дальнейшем регрессного требования к иным перечисленным выше собственникам нежилых помещений, находящихся в данном доме.

При указанных выше обстоятельствах доказательств внесения платы за потребленные услуги в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сам факт наличия задолженности не оспорен. Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Проверив представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности по оплате за тепловую энергию суд находит его выполненным верно.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в данной части в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года в размере 9 762 рубля 59 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года в размере 9 762 рубля 59 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Проверив расчет по начислению пени, исходя из периода и суммы долга, суд находит его выполненным верно. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГПК РФ по своей инициативе в связи со следующим. Основанием к уменьшению размера неустойки (пени), исходя из положений ч.1 ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая продолжительность периода, за который образовалась задолженность, размер подлежащего взысканию долга, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности данной штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер пени является несоразмерным последствиям нарушения обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию, и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца пени за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года до 6 000 рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении заявленных требований в данной части большем объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований, при подаче настоящего искового заявления в суд истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 3332 рубля 92 копейки. При этом, судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1764 рубля 37 копеек, что подтверждается платежными поручением № 382 от 25.01.2021 года и № 5533 от 25.05.2020 года - на сумму 1 568 рублей 55 копеек, представленными в материалы дела в обоснование заявленных требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеева Н. И. в пользе Общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 года по 31.03.2020 года в размере 96 883 рубля 25 копеек, пени за период с 08.02.2020 года по 15.01.2021 года в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 рубля 92 копейки.

           В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

              Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий    судья                                                               Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2021 года.