Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-764/2013 от 14.05.2013

Уголовное дело № 1-764/2013

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   копия

г.Благовещенск                                                                                                               27 июня 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре     Москаленко Ю.С.,

с участием:

помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Обвинитель1,

потерпевшей Потерпевшая1,

обвиняемого Лазарева А.С.,

защитника - адвоката Адвокат1,

представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева А. С., родившегося *** в ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 15 часов 00 минут, Лазарев А.С., достоверно зная, что у ***, находится кузов и двигатель в сборе на автомобиль марки «***», обладающий свойствами транспортного средства, решил тайно похитить указанное имущество, чтобы распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Для реализации своего преступного умысла Лазарев А.С. взял аккумулятор и течение двух суток заряжал его.

***, около 01 часа 50 минут, Лазарев А.С., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, пришел к дому *** по ***, подошел к кузову и двигателю в сборе на автомобиль марки «***», обладающему свойствами транспортного средства, принадлежащему Потерпевшая1, стоимостью ***, и с помощью *** открыл дверь автомобиля, *** и откатил автомобиль от дома, ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лазарев А.С. *** после чего, сел в салон автомобиля на водительское место, *** тем самым, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля. После чего, Лазарев А.С. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Лазарев А.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая1 кузов и двигатель в сборе на автомобиль марки «***», обладающий свойствами транспортного средства, стоимостью ***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевшая1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Лазарева А.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора, обвиняемый и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Лазарев А.С. на момент совершения преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшей примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кузов и двигатель в сборе на автомобиль марки «***», хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1, следует оставить у потерпевшей Потерпевшая1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева А. С., родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Лазареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кузов и двигатель в сборе на автомобиль марки «***», оставить у потерпевшей Потерпевшая1

Копию постановления вручить Лазареву А.С., его защитнику - адвокату Адвокат1, потерпевшей Потерпевшая1, помощнику прокурора *** Обвинитель1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

***                                                                                                         В.А. Абросимов