Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2017 от 24.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск      24 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

УУП ОП-3 МО МВД РФ «Благовещенский» ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении

Ф.А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов в <адрес> Ф.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения воспрепятствовал сотруднику полиции – УУП ОП-3 МО МВД РФ «Благовещенский» ФИО3 исполнении им служебных обязанностей по разбирательству в сообщении о преступлении, как подозреваемый в совершении преступлении отказался проследовать в отдел полиции, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отталкивая того от себя, выражался нецензурной бранью, на замечаний не реагировал, оказывая тем самым неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, и воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

        УУП ОП-3 МО МВД РФ «Благовещенский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов он вместе с потерпевшим ФИО4 прибыл к дому <номер> по <адрес>, с целью проверки информации потерпевшего о совершенному в отношении того преступления, где потерпевший указал на Ф.А.В., как на лицо, которое причинило ему телесные повреждения. После чего Ф.А.В. было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательство, на что Ф.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить его требования, схватился за форменную одежду, стал его отталкивать, выражался нецензурной бранью, на замечаний не реагировал, в связи с чем им была применена к Ф.А.В. физическая сила и тот принудительно был доставлен в отдел полиции.

        В судебном заседании Ф.А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушения и представленными материалами согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснив своей поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, как подозреваемый в совершении преступления, отказывался проследовать с сотрудником полиции для разбирательства, стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, толкал того, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Виновность Ф.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом <номер> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ф.А.В. указал, что с протоколом согласен; протоколом об административном задержании от <данные изъяты>; рапортами УУП ОП-3 МО МВД РФ «Благовещенский» ФИО3, ФИО5, <данные изъяты> сведениями о привлечении Ф.А.В. к административной ответственности, пояснениями Ф.А.В. в судебном заседании.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.     

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.

Факт оказания Ф.А.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.

    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд считает установленным, что Ф.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений со стороны Ф.А.В., ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 и 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 23.30 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________2017 ░░░░.