Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2014 ~ М-1524/2014 от 05.05.2014

Дело 2-2376/14

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО2, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Москве в 23-15 час. по вине ответчика, управлявшего Сузуки Свифт, №, нарушившего п.п. 13.4 ПДД, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль «Мазда 5», №, под управлением ФИО1

Автомобиль «Мазда 5», № на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстарх» по договору комплексного добровольного страхования            № 066179. Ущерб, причиненный вышеназванному транспортному средству, составил 256024 руб, которые были выплачены страхователю. Страховщик ответчика, ОСАО «Ингосстрах» возместило истцу 120 000 руб в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Росгосстрах» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу оставшуюся часть убытка - 136024 руб, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3920 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие /лд-100/.

Дело рассмотрено без участия истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /лд- 103-106/, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

-ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

-ч.1-2 ст.965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Москве в 23-15 час. по вине ответчика, управлявшего Сузуки Свифт, №, нарушившего п.п. 13.4 ПДД, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль «Мазда 5», №, под управлением ФИО1 Данный факт подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года/лд-14/.

На момент ДТП автомобиль «Мазда 5», №, был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, что следует из копии свидетельство о регистрации ТС /лд-10/ и застрахован по программе КАСКО, в том числе и в отношении риска «ущерб», в ООО «Росгосстрах» по полису № /лд-11/.

Ущерб, причиненный вышеназванному транспортному средству в результате вышеназванного ДТП составил 256024 руб, которые были выплачены страхователю, что подтверждается копией платежного поручения /лд-6/.

Страховщик ответчика, ОСАО «Ингосстрах» возместило истцу 120 000 руб в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из письменных пояснений истца, содержащихся в тексте искового заявления.

Таким образом, при доказанности страхового случая и суммы убытка страховщика с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 136024 руб. Расчет: 256024 - 120 000=136 024 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат госпошлины 3920,48 руб.

                                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 136 024 руб, в возврат госпошлины- 3920,48 руб, а всего взыскать 139944,48 руб (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок четыре рубля сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:       Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.