Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-508/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1094/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2018года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Корнуковой Юлии Анатольевны о восстановлении срока на обжалование решения суда от 27.04.2018 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Стройтехника» к Корнуковой Ю.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Корнукова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 27.04.2018 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Стройтехника» к Корнуковой Ю.А. о взыскании задолженности, указав, что получила копию решения суда только 18.06.2018 года, 27.04.2018 года решение в окончательной форме готово не было и суд отказал в его получении после судебного заседания.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что 27.04.2018 года Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО УК «Стройтехника» к Корнуковой Ю.А. о взыскании задолженности, которым требованияистцабыли удовлетворены.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФрешение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из протокола судебного заседания и решения суда от 27.04.2018 года следует, что срок обжалования решения участникам процесса был разъяснен. Кроме того, срок подачи жалобы и начало течения этого срока указаны в ст. 321 ГПК РФ.

Ответчик Корнукова Ю.А. в судебном заседании 27.04.2018 года участия не принимала, в суде ее интересы представлял муж Корнуков С.С.Копия решения суда была 18.05.2018 года направлена ответчику, письмо возвращено за истечением срока хранения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. Хотя и в решении не указан срок изготовления решения в окончательной форме, но в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ срок изготовления решения истекал 03.05.2018 года. Таким образом, последним днем подачи жалобы было 04.06.2018 года.

Ни ответчик, ни его представитель за получением копии решения суда лично в суд до настоящего времени не обращались. 08.06.2018 года представителем ответчика Корнуковым С.С. была подана предварительная апелляционная жалоба, которая определением от 09.06.2018 года возвращена заявителю. 08.06.2018 года Корнуков С.С. подал в суд заявление о направлении ему копии решения суда. 09.06.2018 года ответчику и его представителю повторно направлена копия решения суда, и вручена ответчику 18.06.2018 года.22.06.2018 года в суд поступила предварительная апелляционная жалоба на решение.

В судебном заседании 27.04.2018 годаКорнуков С.С. присутствовал, о вынесенном решении знал и мог в течение месяцаподать апелляционную жалобу, в том числе немотивированную, однако своим правом не воспользовался. Довод заявителя о том, что ей не была выдана копия решения суда, суд не может принять во внимание, так как за получением копии определения ни она, ни представитель в суд не обращались. Сам факт размещения текста решения в более поздние сроки не изменяет начало и окончание течения срока на апелляционное обжалование. Довод стороны ответчика начале течения срока на обжалование с момента фактического получения копии решения суда при изложенных судом обстоятельствах не основан на нормах права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах ввиду неполучения ответчиком без уважительных причин судебной корреспонденции, а также неподачи в установленные сроки апелляционной жалобы представителем ответчика суд не находит оснований для восстановления ответчику срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Корнуковой Юлии Анатольевны о восстановлении срока на обжалование решения суда от 27.04.2018 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Стройтехника» к Корнуковой Ю.А. о взыскании задолженностиоставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Васина В.Е.