Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2013 от 26.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2013 года              г.Полярные Зори Мурманской области,

Нивский пр-т, 11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Ложкина Н.Б., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому производство было проведено в форме административного расследования, в отношении Семенова С.В., ***

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. 23.02.2013 в 21 час 33 минуты, управляя автобусом ***, гос.номер №**, двигаясь из города в город, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №**, совершил проезд через железнодорожный переезд, расположенный на 3 км автодороги г***, под запрещающий красный сигнал светофора, а также звуковую сигнализацию в непосредственной близости перед приближающимся поездом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Семенову С.В. разъяснены и понятны.

Семенов С.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела надлежащим образом заверенную копию путевого листа от 23.02.2013, справку с места работы о том, что 23.02.2012 он работал на маршруте *** с 13 часов 45 минут до 23 часов 05 минут; контрольную карту указанного маршрута №**.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Других ходатайств и отводов лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В судебном заседании Семенов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что 23.02.2013 он выполнял рейс по маршруту *** в соответствии с расписанием. Из города на автобусе *** белом с зеленой полосой он выехал в 20 часов 20 минут, заехал в поселок, далее проследовал в город. На железнодорожном переезде запрещающий сигнал светофора не горел, поездов не было. В город он прибыл 21 час 10 минут, высадил пассажиров и поехал в поселок. В 21 час 40 минут он выехал из поселка в город, в 22 часа остановился в соответствии с расписанием на остановке в районе железнодорожного вокзала. Таким образом, в 21 час 33 минут он не мог находиться в железнодорожном переезде и совершить правонарушение, поскольку двигался в строгом соответствии с расписанием. В 22 часа, когда он находился на остановке, к нему подошли сотрудники полиции и установили его личность, место работы и место жительства, при этом ничего не объяснили. 24.02.2013 он был остановлен сотрудниками ДПС в г.Полярные Зори, которые сообщили ему о том, что им поступило сообщение о совершенном правонарушении. 27.02.2013, когда он находился в автобусе на остановке около железнодорожного вокзала в г.Полярные Зори, сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где составил в отношении него (Семенова) протокол об административном правонарушении и изъял водительское удостоверение. До этого они прослушали аудиозапись разговора машиниста поезда с дежурной по станции, вину в совершении правонарушения он не признал, изложил свои объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Полагает, что машинист поезда сообщил о проезде автобуса через железнодорожный переезд в целях скрыть недостатки в своей работе, такие как экстренное торможение, которое, возможного, ему пришлось применить. С машинистом гр.З он не знаком, признает, что оговаривать его (Семенова) у гр.З оснований нет. Полагает, что это мог быть другой автобус. Признает, что по автомобильной дороге движение осуществляют автобусы только автоколонны №**, в которой он работает, по единственному по маршруту ***.

Выслушав Семенова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Семенова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Виновность Семенова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» от 23.02.2013, из которого следует, что 23.02.2013 в 20 часов 35 минут от диспетчера железнодорожного вокзала гр.И. поступило сообщение о том, что рейсовый автобус проехал на красный свет светофора на железнодорожном переезде и движется в сторону города, также в сообщении указано, что данная информация поступила от машиниста поезда №** гр.З;

- рапортом полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П, из которого следует, что 23.02.2013 в 22 часа было установлено, что рейсовым автобусом, следующим по маршруту *** гос.номер №** управлял Семенов С.В., *** номер водительского удостоверения №**;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2012, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Г., в соответствии с которым по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу было проведено в форме административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Г., из которого следует, что 23.02.2013 в 21 час 35 минут от дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение о том, что водитель рейсового автобуса автоколонны №** проехал железнодорожный переезд, расположенный на 3 километре автодороги *** на запрещающий красный сигнал светофора, а так же в непосредственной близости от приближающего поезда. В связи с невозможностью установления водителя автобуса было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования. Со слов механика автоколонны №** было установлено, что 23.02.2013 в момент совершения правонарушения на линии находился автобус *** г.н. №** под управлением водителя Семенова С.В., который осуществлял перевозку пассажиров из город в город, других автобусов на линии не было. В рамках проводимого расследования был опрошен дежурный по станции ***, принявшего сообщение от машиниста поезда №** о том, что 23.02.2013 в 21 час 33 минуты водитель рейсового автобуса *** проехал железнодорожный переезд в непосредственной близости от приближающегося поезда. Личность водителя автобуса *** г.н. №** была установлена полицейским МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П. 23.02.2013 в 22 часа, указанный автобус находился на остановке в <адрес №>. Установить пассажиров автобуса не представилось возможным, 27.02.2013 в отношении Семенова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями гр.В., дежурной по станции «П», от 27.02.2013, из которых следует, что 23.02.2013 рабочая смена длилась с 20 часов до 08 часов, в 21 час 33 минуты от машиниста поезда №** гр.З по радиосвязи поступило сообщение о том, что через железнодорожный переезд в непосредственной близости по направлению в город совершил проезд рейсовый автобус ***. Данный переезд оборудован светофором и звуковой сигнализацией, которые автоматически срабатывают при нахождении поезда на расстояние 1 км 100 м от железнодорожного переезда. Она (гр.В) незамедлительно передала указанную информацию в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский»;

- аудизаписью разговора между машинистом Зинченко поезда №** и дежурной по станции «П» гр.В., зафиксированной аудиорегистратором 23.02.2013 в 21 час 33 минуты, из которого следует, что гр.З сообщает: «Сейчас перед переездом проследовал рейсовый автобус большой Кандалакшской автоколонны ***, номер не знаю, он в городе такой один рейсовый ходит в город». гр.В. «Я Вас поняла, перед Вами проследовал автобус в город, сейчас сообщу».

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не усматривается.

Время совершения правонарушения - 21 час 33 минуты, указанное в протоколе об административном правонарушении, установлено в судебном заседании из объяснений дежурной по станции «П» гр.В., а также протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского ОВ ППСп МО МВД России «Полярнозоринский» гр.П а также объяснений Семенова С.В., пояснившего суду, что 23.02.2013 в соответствии с расписанием в 20 часов 20 минут он выехал из город в город; контрольной карты указанного маршрута №**.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически события правонарушения происходили 23.02.2013 в 21 час 33 минуты, в сообщении оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» от 23.02.2013 при указании времени поступления сообщения – 20 часов, допущена ошибка.

Данное обстоятельство не является основанием для освобождения Семенова С.В. от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку имеющиеся в материалах дела противоречия устранены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Вину Семенова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленной и доказанной.

Позицию Семенова С.В., отрицавшего причастность к совершению правонарушения, суд находит защитной в целях избежать наказания за совершенное правонарушение. При этом суд исходит из того, что по автомобильной дороге *** движение осуществляют рейсовые автобусы по единственному маршруту *** и в обратном направлении. Указанные рейсы осуществляют автобусы автоколонны №**, расположенной в городе. Согласно контрольной карты указанного маршрута №** 23.02.2013 в 20 часов 20 минут из города в город выехал рейсовый автобус *** г.н. №**, которым управлял Семенов С.В., что подтверждается объяснениями Семенова С.В.

Указанный автобус 23.02.2013 был единственным на данном маршруте в период времени с 13 часов 45 минут до 23 часов 05 минут (времени выезда Семенова С.В. на маршрут и постановки автобуса в гараж), что подтверждается объяснениями Семенова С.В., справкой автоколонны №**, копией путевого листа 23.02.2013.

Машинист поезда №** гр.З 23.02.2013 в 21 час 33 минуты, сообщая дежурной по станции «П» гр.В указывает на большой рейсовый автобус Кандалакшской автоколонны ***, который проследовал в город через железнодорожный переезд вблизи от приближающегося поезда. При этом указал, что «в городе такой один рейсовый ходит в город».

Таким образом, поскольку 23.02.2013 в 21 час 33 минуты по маршруту *** двигался единственный рейсовый автобус марки ***, управлял которым Семенов С.В., именно этот автобус видел машинист гр.З и именно на него указывает последний в своем сообщении.

Время совершения правонарушения - 21 час 33 минуты, соответствует времени совершения Семеновым С.В. рейса по маршруту *** в 20 часов 20 минут.

При этом доводы Семенова С.В. о том, что он двигался по указанному маршруту в строгом соответствии с расписание и в 21 час 35 минут он прибыл в город не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Оснований не доверять сообщению машиниста гр.З о выявленном правонарушении не имеется, поскольку Семенов С.В. и гр.З не знакомы, что следует из объяснений Семенова С.В., неприязненных отношений между ними нет. гр.З не является лицом, заинтересованном в исходе дела, указание на то, что гр.З мог сообщить о правонарушении в целях сокрыть недостатки в своей работе являются предположениями Семенова С.В., не основанными на фактах и не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит вину Семенова С.В. в совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Семенова С.В., не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного – Семенов С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, к Семенову С.В. надлежит применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получателем платежа является УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» г.Полярные Зори), ИНН 5117100380, КПП 511701001, ОКАТО 47419000000, счет получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, вид платежа - штраф за нарушение ПДД налагаемые ГИБДД.

Разъяснить Семенову С.В., что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Н.Б. Ложкина