Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 (1-265/2015;) от 30.11.2015

                                    КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        11 января 2016 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.

подсудимого Харлана А.Х.

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № 1477 и ордер № 091703

при секретаре Лупановой В.Ю.

с участием потерпевшего Комарова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харлана Александра Харитоновича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харлан А.Х. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Харлан А.Х. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак О654КК, принадлежащим Комарову В.Н., без цели хищения, то есть на угон данного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, Харлан А.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи пришел к дому по адресу: <адрес>, где проживает Комаров В.Н., перелез через забор, открыл ворота и толкая автомобиль за переднюю водительскую дверь, выкатил автомобиль ВАЗ-21053, регистрационный знак О654КК, принадлежащий Комарову В.Н. со двора указанного дома на улицу.

После этого, продолжая свои умышленные преступные действия, Харлан А.Х. принес аккумулятор, который установил в указанный автомобиль, сел на водительское сиденье автомобиля, дверцы которого были не заперты, соединил провода замка зажигания, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и уехал на данном автомобиле в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Харлан А.Х. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Харлана А.Х. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Харлана А.Х. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

Харлан А.Х. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харлана А.Х. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Харлана А.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги и участие в воспитании и содержании ребенка гражданской супруги.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.                                     

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Харлану А.Х. ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.     

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный знак О654КК, документы на автомобиль свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 2415 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить потерпевшему Комарову В.Н.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харлана Александра Харитоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Харлану А.Х. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Харлана А.Х. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, в случае перемены места жительства незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения Харлану А.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный знак О654КК, документы на автомобиль свидетельство о регистрации транспортного средства, серия 2415 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить потерпевшему Комарову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>