Приговор по делу № 1-338/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-338/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 31 августа 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Панич С.А.,

подсудимого Чернышова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Литова Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернышова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов Ю.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, Чернышов Ю.А. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью личного обогащения сформировал преступный умысел на незаконную рубку произрастающих деревьев можжевельника, достоверно зная о местонахождении деревьев можжевельника на территории <данные изъяты>, прилегающего к <данные изъяты>, взял с собой принадлежащую ему металлическую ножовку (пилу) с полимерной рукояткой желтого цвета, пешком направился на территорию <данные изъяты>, входящего в состав <данные изъяты>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической ножовки (пилы) с полимерной рукояткой, которая была при нём, не имея специального разрешения на вырубку лесных насаждений, спилил у основания древесину породы можжевельник обыкновенный (сырорастущий), в количестве 6 шт., диаметром от 10 до 12 см., после чего ФИО7 очистил с помощью той же металлической ножовки (пилы) хвойные иглы со ствола, а также второстепенные разветвляющие стволы (сучки). В результате противоправных умышленных действий Чернышов Ю.А. причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который был определен согласно таксы, установленной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, Чернышов Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Подсудимый Чернышев Ю.А. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Чернышов Ю.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, согласно протоколу об ознакомлении с материалами уголовного дела и заявления высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Чернышов Ю.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и представитель потерпевшего, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернышова Ю.А. по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, в соответствии с ч.1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Чернышову Ю.А. наказание по ст.260 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Бахчисарайским районным судом Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ Чернышов Ю.А. осужден по ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня.

Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, так как Чернышов Ю.А., совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что адвокат Литова Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, из расчета 550 руб., за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок отбытия меры наказания Чернышову Ю.А. исчислять после вступления приговора в законную силу, со дня и времени его задержания.

Меру пресечения Чернышову Ю.А., до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 6 бревен можжевельника, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <адрес>, квитанция №, возвратить по принадлежности в <данные изъяты>.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за два дня участия в судебном заседании.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Чернышова Ю.А. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: