Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2014 ~ М-815/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-774/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,                        

Воронежская область «16» октября 2014 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

истца Митина И.А.,

истца Шишкина А.А.,

ответчика и законного представителя ответчика Франчук И.С. - Райковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Митина ФИО13 и Шишкина ФИО11 к Райковой ФИО10, Франчук ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Митин И.А. и Шишкин А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Райковой Л.А. и Франчук И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 4).

В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.09.2014 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).

Согласно исковому заявлению, истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики являются их родственниками. Они зарегистрированы по адресу принадлежащего им жилого дома, однако фактически там не проживают и никогда не проживали. Истцы проживают в другом населенном пункте, в связи с чем в настоящее время они решили продать свой дом. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Истцы просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Митин И.А. исковые требования поддержал и просит удовлетворить иск.

В судебном заседании Шишкин А.А. исковые требования поддержал и просит удовлетворить иск.

Райкова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании иск не признала, показала, что она с ребенком действительно уже почти год не проживает по адресу: <адрес>, а проживает в <адрес>. Сняться с регистрационного учета она не может, так как у неё нет возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания. Райкова Л.А. просит истцам в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ГУ отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотреть дело в их отсутствие не ходатайствовало, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 20).

Выслушав доводы истцов Митина И.А. и Шишкина А.А., ответчика Райковой Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Митину И.А. и Шишкину А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 36-АД 340354 и 36-АД 340355 выданными <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 7-8).

        Согласно записям в домовой книге Райкова Л.А., <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированы в жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 11-13).

        Свидетель ФИО7 показала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам. Райкова Л.А. и Франчук И.С. в доме фактически никогда не проживали.

        Свидетель ФИО8 показала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам. Райкова Л.А. и Франчук И.С. в доме фактически никогда не проживали.

        Ответчики в настоящее время не представили суду доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в жилом <адрес> в <адрес>.

    Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиками права на проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцам, поскольку они фактически не проживают в нем на настоящее время, истцы не предоставляли ответчикам жилое помещение во владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В результате сложившейся ситуации созданы препятствия истцам в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Митина ФИО14 и Шишкина ФИО15.

Признать Райкову ФИО16, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом <номер>, по <адрес>.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом <номер>, по <адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Д.А. Майоров