Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2016 (2-7639/2015;) ~ М-7900/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2016 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-881/16 г по иску АО «<...>» к Крыловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<...>» обратилось в суд с уточненным иском к Крыловой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., а также взыскания судебных расходов в размере <...> руб.

В судебное заседание истец АО «<...>» не явился, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с переуступкой прав требования. Последствия отказа от иска истцу понятны. Одновременно просили произвести возврат государственной пошлины

Ответчик Крылова Е.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу понятны.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска истец просит возвратить уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <номер> от <дата>

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении без рассмотрения заявления судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-881/16 г по иску АО «<...>» к Крыловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Возвратить АО «<...>» государственную пошлину в размере <...> руб., внесенную <дата> на основании платежного поручения <номер>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья