Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6662/2017 ~ М-7154/2017 от 01.11.2017

Решение

Именем Российской федерации

08 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Лядина М. В. к администрации сельского поселения <...>, третье лицо администрация Раменского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Лядин М.В. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что является <...> ФИО1. ФИО1 умерла <дата> По заявлению Лядина М.В. нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело <номер>. Лядин М.В. является единственным наследником. Иных наследников нет. При жизни ФИО1 в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> была передана квартира по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 своих прав собственности в ЕГРП (ЕГРН) не зарегистрировала, но оставила завещание от <дата> удостоверенное <дата> нотариусом <...> нотариальной конторы Московской области ФИО6 По указанному завещанию имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было завещано истцу - Лядину М. В.. После смерти ФИО1 он обратился в нотариальную контору и <дата> им было получено письмо от нотариуса ФИО5, в котором было указано на то, что на представленном нотариусу завещании отсутствует отметка нотариуса, удостоверившего его о том, что завещание не отменялось и не изменялось. Решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> нотариус ФИО6 лишена права занятия нотариальной деятельностью. После прекращения деятельности архив нотариуса ФИО6 другим нотариусам передан не был, получить подтверждение того, что завещание от <дата> ФИО1 не отменялось и не изменялось, в настоящее время не представляется возможным. Таким образом, он лишен возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Лядин М.В. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Сафронов П.В. (л.д.30) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация сельского поселения <...> представитель не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил.

Третье лицо администрация Раменского муниципального района представитель не явился. О слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, в котором оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.27-28).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла ФИО1 (л.д.8). При жизни ею было составлено завещание, которым принадлежавшую ей <адрес> она завещала <...> Лядину М.В. (л.д.9).

Согласно справке нотариуса ФИО5, после смерти ФИО1 в нотариальную контору обратился Лядин М.В. и представил копию завещания без отметки нотариуса, что оно не отменялось и не изменялось. По состоянию на <дата> документов, подтверждающих право собственности наследодателя, не представлено, свидетельство не выдавалось (л.д.35).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира была передана в собственность ФИО1 на основании договора о приватизации от <дата>. Договор зарегистрирован в БТИ в соответствии с действующим на тот момент законодательством (л.д.10), в связи с чем, спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы. Кроме того, суд полагает, что факт отсутствия регистрации права собственности не является основанием к отказу в признании права собственности на спорное имущество, поскольку процедура его приобретения была соблюдена, наследодатель истца стала собственником имущества на законных основаниях.

Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО1 на основаниях, предусмотренных законом, истец после смерти бабушки принял наследство, его право на наследство по завещанию никем не оспорено.

В соответствии со ст. 58 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий. Распоряжение об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

Решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> нотариус ФИО6 лишена права занятия нотариальной деятельностью. После прекращения деятельности архив нотариуса ФИО6 другим нотариусам передан не был.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истец доказал факт составления завещания от имени ФИО1 в его пользу, ответчиком, доказательств того, что завещание отменено либо изменено не представлено. Лядин М.В. принял наследство в установленном законом порядке, доказательств того, что истец злоупотребляет своими правами не представлено.

Отсутствие отметки нотариуса не может поставить в зависимость от его права на получение наследства, так как данная отметка не может быть произведена по не зависящей от истца причине, в связи с прекращением полномочий нотариуса и не передачей своего архива.

В связи с чем, право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом в силу ст.12 ГК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Лядина М. В. удовлетворить.

Признать за Лядиным М. В. право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Судья