Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2013 ~ М-3968/2013 от 19.09.2013

дело № 2-4819/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой С.А. к территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Андрианова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано: истица и её сын Андрианов Ю.И. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>. Она ранее в приватизации не участвовала, её сын отказался от участия в приватизации данного жилого помещения. В досудебном порядке было обращение к ответчику с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, но получен отказ, истица просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что имеются для этого все законные основания.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущество по Московской области.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бочков А.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации», Территориального управления Росимущество по Московской области в судебное заседание не явились, извещались судом (л.д.22, 25).

От ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, также указано на то, что полномочия у Центрального пограничного архива ФСБ России по передаче жилых помещений в собственность граждан отсутствуют, функции в области приватизации и правомочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации исполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)(л.д.27).

Третье лицо – Андрианов Ю.И. не явился в судебное заседание, извещен (л.д23-24).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают: с дата истица Андрианова С.А. и её сын Андрианов Ю.И. (л.д.11, 13, 28-29).

Андрианова С.А. ранее в приватизации не участвовала. Андрианов Ю.И. отказался от участия в приватизации (л.д.12).

Квартира относится к государственному жилищному фонду.

Согласно выписки из Реестра федерального имущества по объектам недвижимости, распоряжения № от дата жилой дом № по вышеуказанному адресу закреплен за Центральным архивом Федеральной пограничной службы Российской Федерации, реестровый номер 05001102000021 от датаг. на праве оперативного управления.

Из представленных в дело доказательств следует, что спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» судом не установлено.

Ответчиком Территориальным управлением Росимущества по Московской области не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив все доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истицы возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Андриановой С.А. к территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Андриановой С.А. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...