Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-105/2019 от 25.01.2019

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ... г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой ФИО6

при секретаре Джиникаевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харебова ФИО8 к Козаеву ФИО9 о возврате имущества, взыскании задолженности по арендной плате и убытков,

установил:

Харебов ФИО10 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика вернуть следующее имущество: автомашину марки ..., регистрационный знак ..., идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов ..., цвет- желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия: ... выдано ... года, стоимостью ...)рублей и прицеп марки ГКБ ... со специализированным кузовом красного цвета стоимостью ...)рублей; взыскать с ответчика арендную плату за время с ... по ... в сумме ...) рублей; взыскать с ответчика компенсацию убытков, причиненных невозвратом (или несвоевременным возвратом) имущества в сумме ... рублей; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины ... рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ... года между арендодателем (истец) и арендатором (ответчик) был заключен нотариально удостоверенный договор аренды автомашины марки ..., регистрационный знак    ..., идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов ..., цвет- желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия: ... выдано ... года (Далее-«Договор»). Передача имущества подтверждается актом передаточным актом от .... Вместе с автомашиной ответчику передано транспортное средство- прицеп марки ... со специализированным кузовом красного цвета, стоимостью ... рублей. Согласно п.З Договора указанная автомашина сдается в арендное пользование с ... года по ..., с оплатой по ... рублей ежемесячно. Указанная автомашина оценивается сторонами в сумме ...) рублей. Арендатор обязан вернуть арендодателю автомашину ..., в технически исправном состоянии. В случае форс-мажорных обстоятельств (угона или утраты а/м) арендатор обязан уплатить арендодателю деньги в сумме ...) рублей.( п. 12. Договора). Однако ответчик как по окончании срока Договора (...), так и по настоящее время не вернул ему автомашину ... с прицепом со специализированным кузовом, не выплатил арендную плату за ... месяцев. Также несвоевременным возвратом имущества, ему причинены убытки в форме упущенной выгоды в сумме ... (с ... по 31.01 2019 года ...). На основании ч. 1 и ч. 2 ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В соответствии с п. 1 ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, сумма иска составляет ... ( стоимость а/м -... руб.+ стоимость прицепа -... руб.+ арендная плата-... руб.+ упущенная выгода - ... руб.).

В судебном заседании Харебов ФИО11 поддержал исковые требования, пояснил, что ... между ним и Козаевым ФИО12 был заключен договор аренды автомашины марки ..., регистрационный знак ... ... года выпуска, шасси №Б/Н, кузов ..., цвет – желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия ... выдано ФИО13 .... Передача имущества подтверждается актом передачи от .... Вместе с автомашиной ответчику передано транспортное средство – прицеп марки ГКБ 8350 со специализированным кузовом красного цвета, стоимостью 120 000 рублей. Согласно п.3 Договора указанная автомашина сдавалась в аренду с ... по ... год с оплатой по ... рублей ежемесячно. Козаев ФИО14 обязан был вернуть автомашину с прицепом ... в технически исправном состоянии. В случае угона или утраты автомашины он обязан уплатить мне деньги в сумме ... рублей. Ответчик по окончанию срока Договора аренды автомашину не вернул. В настоящее время автомашина находится у ФИО3 Арендную плату ответчик не платил. Несвоевременным возвратом имущества ему причинены убытки в сумме ... рублей. Просит обязать ответчика вернуть автомашину марки ФИО15, ФИО16, регистрационный знак ..., идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси «Б/Н, кузов ..., цвет желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия ..., выдано МРЭО ТН ГИБДД МВД РСО – Алания ..., стоимостью ... рублей и прицеп марки ГКБ ... со специализированным кузовом красного цвета стоимостью ..., взыскать с Козаева ФИО17 в мою пользу арендную плату с ... по ... в сумме ... рублей, взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию убытков, причиненных не возвратом имущества, в сумме ... рублей, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере ....

Ответчик Козаев ФИО18 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Харебова ФИО19 подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждается, что ... года между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор аренды автомашины, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору принадлежащий ему автомобиль марки ФИО20 регистрационный знак    ..., идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов ..., цвет- желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия: ... выдано ФИО21 ... года, стоимостью ... в арендное пользование. Сумма арендной платы определена в п.3 Договора в размере ... руб. ежемесячно. Срок договора – с ... по ...

Передача указанного автомобиля ответчику подтверждается передаточным актом от ....

Договор аренды автомобиля заключен в соответствии с требованиями ст. 160, п. 3 ст. 609 и ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу о том, что истец Харебов ФИО22. добросовестно выполнил обязанности по договору от ...., передал Козаеву ФИО23 во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ФИО24, регистрационный знак    ..., идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов ..., цвет- желтый, паспорт транспортного средства ..., свидетельство регистрации ТС серия: ... выдано ФИО25 ... года. На это указывает не только содержание договора аренды от ..., передаточного акта от ... г., но и факт того, что ответчиком указанный договор не оспорен.

Исходя из этого, арендная плата за пользование автомобилем с ... по ... должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате истцу арендной платы.

В соответствии со ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Анализ вышеперечисленных правовых норм показывает, что в круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего спора, входят: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; возможность выделить это имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; фактическое нахождение имущества в чужом незаконном владении. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие совокупности указанных выше обстоятельств. Отсутствие или недоказанность одного их них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, необходимые для удовлетворения его требования об обязании ответчика возвратить арендуемый им автомобиль марки ФИО26, регистрационный знак    ... идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов ..., принадлежащий на праве собственности истцу, находящийся в незаконном владении ответчика Козаева ФИО27 с ... Факт того, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, Козаев ФИО28 не оспорил, не представил суду доказательств того, что в результате форс-мажорных обстоятельств автомобиль выбыл из его владения.

В соответствии с п. 1 ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из этого, суд считает, что исковое требование Харебова ФИО29 о взыскании с Козаева ФИО30 упущенной выгоды за период с ... по ... в размере ... руб.( при стоимости аренды указанного автомобиля – ... руб. в месяц), причиненной истцу неисполнением условий договора аренды, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о возврате транспортного средства - прицепа марки ГКБ 8350 со специализированным кузовом красного цвета стоимостью ... рублей.

Суд считает, что Харебов ФИО31 не доказал факт передачи Козаеву ФИО32 в аренду указанного транспортного средства. Каких-либо доказательств в обоснование иска в этой части исковых требований Харебовым ФИО33 не представлено. В связи с изложенным Харебову ФИО34 в этой части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции

от ... видно, что Харебов ФИО35 оплатил госпошлину за подачу искового заявления в соответствии с п.1 ч. 1 ст. ... Налогового Кодекса РФ в размере ... руб.

Учитывая, что исковые требования Харебова ФИО36 удовлетворены частично, госпошлину следует взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме ... руб. При этом следует отметить, что при подаче иска в суд Харебовым ФИО37. уплачена госпошлина в большем размере.

Руководствуясь ст.ст. ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харебова ФИО38 удовлетворить частично.

Обязать Козаева ФИО39 возвратить Харебову ФИО40 автомобиль марки ..., регистрационный знак    ... идентификационный номер отсутствует, ... года выпуска, шасси № Б/Н, кузов № ...

Взыскать с Козаева ФИО41 в пользу Харебова ФИО42 задолженность по арендной плате с ... по ... в денежной сумме ... руб.

Взыскать с Козаева ФИО43 в пользу Харебова ФИО44 убытки за период с ... по ... в размере ... руб.

Взыскать с Козаева ФИО45 в пользу Харебова ФИО46 сумму госпошлины в размере ... руб.

Харебову ФИО47 в удовлетворении исковых требований об обязании Козаева ФИО48 возвратить прицеп марки ГКБ ... со специализированным кузовом красного цвета отказать.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО49Джанаева