Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6044/2019 ~ М-5451/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6044/2019 по иску Цветкова ФИО11 к Цветковой ФИО12, ФИО17 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что единственный учредитель и директор ООО «Гранит» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в Отделе №1 Щёлковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области Мелешиной О.В. на основании заявления Цветкова ФИО14 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества первой очереди являются его сын - Цветков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цветкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГК РФ учредитель ООО «Гранит» - ФИО1 имел право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимост Таким образом, истец как универсальный правопреемник единственного учредителя (участника) ООО «Гранит», имеет право на получение имущества, принадлежащего ООО «Гранит», соответствующей доле в уставном капитале данного Общества - 100%.

Так, как ООО «Гранит» ликвидировано как юридическое лицо, иных учредителей юридического лица нет, иного способа, кроме как в судебном порядке признать право собственности на имущество не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд:

Признать право собственности за Цветковым ФИО18 на недвижимое имущество в порядке наследования:

нежилое, 1-этажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок для размещения гранитной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В судебном заседании истец Цветков И.А. и его представитель Савельев И.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Цветкова О.А. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - Колодина Т.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Мелешина О.В. не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Гранит» (ОГРН №) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №16 по Московской области в качестве юридического лица 06.02.2004 г. Единственным учредителем и директором ООО «Гранит являлся ФИО1, номинальный размер доли в уставном капитале ООО «Гранит» составляла 10 000 (десять тысяч рублей).

За ООО «Гранит» числится следующее недвижимое имущество:

нежилое, 1-этажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок для размещения гранитной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый №).(л.д.9,10)

ООО «Гранит» на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.02.2014 №153 приобретен в собственность земельный участок для размещения гранитной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 мая 2014 г. сделана запись регистрации №.

Также, ООО «Гранит» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30.08.2012 №, выданным Администрацией городского округа Лосино-Петровского, приобретено право собственности на нежилое, 1-этажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № не зарегистрировано ограничений прав и обременений на земельный участок для размещения гранитной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый номер: №).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № не зарегистрировано ограничений прав и обременений собственности на нежилое, 1-этажное Здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №).

ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области в отношении ООО «Гранит» принято решение о исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Единственный учредитель и директор ООО «Гранит» ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № в Отделе № Щёлковского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.(л.д.13)

Нотариусом Щёлковского нотариального округа Московской области Мелешиной О.В. на основании заявления ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Наследниками имущества первой очереди являются его сын - Цветков ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Цветкова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.36-98)

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГК РФ учредитель ООО «Гранит» - ФИО1 имел право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п.1 ст,61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

По смыслу ст. 63 ГК РФ, регулирующий порядок ликвидации юридического лица, возможность распределения имущества между его участниками исключается лишь в том случае, когда для удовлетворения требования кредиторов Общества на все его имущество обращается взыскание.

То обстоятельство, что в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «Гранит», указывает на отсутствие у Общества кредиторов, поскольку в случае их притязаний и направления соответствующих заявлений решение о исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании недостоверности сведений о юридическом лице принято бы не было, а общество подлежало ликвидации по иным обстоятельствам.

В соответствии с п. 8 ст.63 ГК РФ, ст. 58 Федеральный закон от 08,02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после удовлетворения требований кредиторов

имущество юридического лица передается его учредителям (участником), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Таким образом, исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ не влечет утрату его учредителями (участниками) права на распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ приятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от т 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Таким образом, истец как универсальный правопреемник единственного учредителя (участника) ООО «Гранит», имеет право на получение имущества, принадлежащего ООО «Гранит», соответствующей доле в уставном капитале данного Общества - 100%.

Так, как ООО «Гранит» ликвидировано как юридическое лицо, иных учредителей юридического лица нет, иного способа, кроме как в судебном порядке признать право собственности на имущество не представляется возможным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Цветкова ФИО21 к Цветковой ФИО22, ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности за Цветковым ФИО23 на недвижимое имущество в порядке наследования: нежилое, 1-этажное здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок для размещения гранитной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> (кадастровый №), в порядке наследования после смерти ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик