Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2021 (2-3358/2020;) ~ М-3330/2020 от 24.12.2020

дело № 2-491/2021

УИД 56RS0030-01-2020-004505-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 24 февраля 2021года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шарониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шаронина Г.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 59227,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телком» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-Телком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шарониной Г.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По состоянию на 10.12.2020 года задолженность по основному долгу составила 55618,47 рублей, по процентам по состоянию на 27.11.2014 года в размере 6175,04 рублей, по процентам за период с 28.11.2014 года по 10.12.2020 года в размере 97353,15 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 года по 10.12.2020 года в размере 613193,63 рубля.

По мнению истца сумма неустойки в размере 613193,63 рубля является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50000 рублей.

Просила взыскать с Шарониной Г.В. задолженность по кредитному договору:

55618,47 рублей - сумма основного долга по состоянию на 27.11.2014 года;

6175,04 рублей - проценты по ставке 29 % годовых по состоянию на 27.11.2014 года;

97353,15 рублей – проценты по ставке 29 % годовых, рассчитанные с 28.11.2014 года по 10.12.2020 года;

50000 рублей - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 28.11.2014 года по 10.12.2020 года;

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 55618,47 рублей за период с 11.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 55618,47 рублей за период с 11.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

При рассмотрении дела, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец отказался от исковых требований по взысканию суммы основного долга в период с 27.11.2014 года по 09.01.2018 года, процентов по стравке 29% за период с 27.11.2014 года по 10.01.2018 года, неустойки в период 28.11.2014 года по 10.01.2018 года. Определением суда от 24.02.2021 года отказ от данных требований принят судом и производство в этой части прекращено.

Окончательно просит взыскать с Шарониной Г.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2017 года по 09.02.2018 года: 3908,10 рублей – сумму основного долга; 3521,15 рублей – сумму неоплаченных процентов; 22178,47рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.01.2018 года по 18.02.2021 года; проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 3908,10 рублей за период с 19.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 3908,10 рублей за период с 19.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаронина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В письменном возражении просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, а также снизить размер неустойки.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и включении в него условий, которые не противоречат императивным требованиям закона.

Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Шаронина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой, в котором просила АКБ «Русславбанк» заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты, договор банковского счета и договор потребительского кредита, и предоставить ей кредит в размере 59227,68 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29 % годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами 10 числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шарониной Г.В. в размере 55618,47 рублей.

ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшин К.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в соответствии с Договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется Акт приема-передачи уступаемых прав по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А., в соответствии с которым последний принял все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договр уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеперечисленных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Шарониной Г.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право требования суммы основного долга, процентов,неустойки и прочее.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2017 года по 09.02.2018 года: 3908,10 рублей – сумму основного долга; 3521,15 рублей – сумму неоплаченных процентов; 22178,47рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 11.01.2018 года по 18.02.2021 года; проценты по ставке 29 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 3908,10 рублей за период с 19.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 3908,10 рублей за период с 19.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Шаронина Г.В. представила суду возражения на иск, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Графика погашения задолженности, Шаронина Г.В. обязалась вносить платежи ежемесячно, начиная с 10.02.2014 года по 09.02.2018 года в размере 2 098 рублей, сумма последнего платежа составляет – 1954,95 рублей.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 24.12.2020 года истец обратился в суд с иском о взыскании с Шарониной Г.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке электронного обращения.

С учетом этого, у истца имеется право взыскать с ответчика задолженность по кредиту за три последних года, начиная с 24 декабря 2017 года.

Таким образом, с Шарониной Г.В. в пользу ИП Соловьева Т.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 3909,80 рублей и процентам за период с 11.01.2018 года по 18.02.2018 года в размере 3521 рубль 15 копеек.

По правилам ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму кредита выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 3909,80 рублей, начиная с 19.02.2021 года по дату фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда, содержащимися в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 следует, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком является физическое лицо, то снижение размера неустойки допускается без оформления заявления о применении требований ст. 333 ГК РФ от такого должника, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц.

Исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, принимая во внимание то, что неустойка за просроченный к возврату основной долг за период с 11.01.2018 года по 18.02.2021 года составляет 22 178 рублей 47 копеек, суд приходит к выводу, что сумма неустойки несоразмерна заявленной к взысканию суммы основного долга 3 908 рублей 10 копеек по договору.

В данном случае суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки до 3 500 рублей, поскольку размер сниженной неустойки сопоставим с возможными убытками кредитора, соответствует компенсационной природе неустойки и не допускает извлечения должником преимущества из своего незаконного поведения.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание такого размера неустойки на будущее время, не соразмерно последствиям нарушенного обязательства со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по искам имущественного характера от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5993 рубля 40 копеек с учетом требований материального характера и требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3909 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 18.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3521 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2018 ░░░░ ░░ 18.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3909,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 437 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2021░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░