Решение по делу № 2-1453/2019 ~ М-1303/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1453/2019

Поступило в суд: 23.08.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002716-48

Бердский городской суд Новосибирской области

ул. Ленина, дом 45, г. Бердск, Новосибирская область, 633010,

тел./факс (383 41) 225-44,e-mail: berdsky.nsk@sudrf.ru

berdsky.nsk.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (мотивированное)

    09 октября 2019 г.                                                                      город Бердск

       Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: старшего помощника прокурора города Бердска Стулиной О.Ж.,

истца Малахова Д.А., его представителей Липин Н.А., Петровой Л.А.,

представителя ответчика адвоката Зуева М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Д. А. к Сердюковой О. К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.А. обратился с иском к Сердюковой О.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в котором указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2006 году познакомился с Сердюковой О.К., с которой стали с 2008 года совместно проживать одной семьей в спорном жилом помещении. В 2012 году отношения между ними испортились, Сердюкова О.К. собрала свои вещи и выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу. С этого времени Сердюкова О.К. в спорном жилом помещении не проживает, ее место жительства неизвестно.

        Просит признать Сердюкову О.К. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Малахов Д.А., его представители Липин Н.А., действующий на основании доверенности (л.д.5), Петрова Л.А., допущенная по устному ходатайству (л.д.28), требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Сердюкова О.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Сердюкова О.К. числится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.16), где фактически, по утверждению истца, не проживает. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, привлечен адвокат коллегии адвокатов г. Бердска (л.д.10-11).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Зуев М.В., действующий на основании ордера (л.д.20), исковые требования не признал, поскольку не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Малахову Д.А. на основании договора дарения от 15.07.2003 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8, 21-25). Соответственно, ответчик Сердюкова О.К. не является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Согласно справке, выданной ООО РКЦ (л.д.9), до настоящего времени Сердюкова О.К. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении, что также подтверждается также сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, поступившими по запросу суда (л.д.16).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, зарегистрировал он ответчика в жилом помещении по месту жительства, поскольку находились в фактических семейных отношениях, в 2012 году фактические семейные отношения прекращены, Сердюкова О.К добровольно, забрав свои вещи, выехала из жилого помещения.

Объективно доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей П.А., Л.А. (л.д.34-35), пояснившие, что Малахов Д.А. и Сердюкова О.К. проживали фактически одной семьей, в 2012 году семья распалась, Сердюкова О.К. забрав свои вещи, выехала из квартиры, принадлежащей Малахову Д.А..

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные выше положения закона, установив, что ответчик собственником жилого помещения не является, равно как и не является членом семьи собственника, фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2012 года, вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о праве пользования им не заключалось, ответчик добровольно выехала из жилого помещения в другое место жительства, доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, у Сердюковой О.К. отсутствуют законные основания для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова Д. А. удовлетворить.

Признать Сердюкову О. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                       /подпись/                               Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2019 года.

Судья                                       /подпись/                               Н.В. Новосадова