Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2012 ~ М-206/2012 от 19.01.2012

дело № 2-1378\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадченко М.М. к МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Осадченко М.М. обратился в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что он согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Москвы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ унаследовал земельный участок, предоставленный под дачное строительство, категория земель: земли поселений, кадастровый номер №, площадью 420 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежавшей ранее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Главой администрации Пушкинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО3 являлась его жена ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. На унаследованном земельном участке расположена 1\4 доля дачи №. Общая площадь дачи № составляет 250,1 кв.м. Согласно Устава ДСК « Березка» каждый член кооператива был обязан внести денежные средства в размере паевого взноса. Размер пая соответствовал стоимости изолированного помещения общей площадью не более 60 кв.м. Пай ФИО3 внес полностью на ДД.ММ.ГГГГ. И ему принадлежит 1\4 доля в дачном <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> а право собственности он зарегистрировать не успел.

В судебном заседании Осадченко М.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего является Осадченко М.М. и ФИО4.

Других наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 судом не установлено.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по завещанию усматривается, что наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Осадченко М.М. на наследственное имущество в виде земельного участка предоставленный под дачное строительство, категория земель: земли поселений, кадастровый номер № площадью 420 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежавшей ранее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю № выданного Главой администрации Пушкинского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей ФИО3 являлась его жена ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих прав ( л.д.4).

Из представленной в материалы дела копии постановления Главы Пушкинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ земельного участка общей площадью 1688 кв.м в том числе площадью 420 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для ведения дачного строительства усматривается, что утверждены границы земельного участка общей площадью 1688 кв.м для дачного строительства, в том числе 420 кв.м – в собственности у Осадченко М.М., расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.5).

Согласно представленной в материалы дела копии справки выданной председателем правления ДНТ « Березка» ФИО8 ФИО3 являлся членом ДНТ « Березка» и ему принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности домовладения № ( л.д.6).

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела копий наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ( л.д. 41-61), копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ( л.д. 62 – 87), истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования по закону.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осадченко М.М. к МРИ ФНС № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Осадченко М.М. право собственности на 1\4 долю дачи <адрес>

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: