Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 (2-2937/2020;) ~ М-3399/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-217/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Центральный районный суд г.Воронежав составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.

в отсутствии сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГончарова Романа Викторовича к АО,, Согаз,, о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, убытков.

установил:

Истец Гончаров Роман Викторович обратился в суд с иском к АО,, Согаз,, о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, убытков.

В обоснованиезаявленных исковых требований указывает, что05.02.2019 по адресу: г. Воронеж, ул.Бульвар Победы д.38 произошло ДТП с участием 2х ТС: № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля № принадлежащего ФИО3

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО2

20.03.2019 между Гончаровым Р.В. и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессия).

04.03.2019 в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения., которое было получено ответчиком 05.03.2019.

11.03.2019 ТС было осмотрено ответчиком.

26.03.2019 истек предусмотренный законом срок для страховой выплаты.

26.04.2019 от ответчика поступил письменный отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что на момент ДТП ФИО3 не являлся собственником ТС.

23.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия.

21.05.2020 истец, в соответствии с ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», воспользовался правом на обращение к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным было вынесено решение от 17.07.2020 г., согласно которого требования были частично удовлетворены.

С вынесенным решением истец не согласился, и обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 05.04.2002, в редакции, действовавшей на момент ДТП, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно статьей 11.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортномпроисшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 11.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:п. 4 «В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.» (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2017 г. № 448-ФЗ "О внесении изменений в статьи 11.1 и 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Указанное ДТП является страховым случаем и влечёт за собой обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.2, п.3 ст.11 Закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 10 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии со статьей 11.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п.3 «В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия».

Согласно ст.14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела05.02.2019 по адресу: г. Воронеж, ул.Бульвар Победы д.38 произошло ДТП с участием 2х ТС: № принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля № принадлежащего ФИО3

Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля № ФИО2

20.03.2019 между Гончаровым Р.В. и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессия).

04.03.2019 в адрес ответчика было направлено заявление о выплате страхового возмещения., которое было получено ответчиком 05.03.2019.

11.03.2019 ТС было осмотрено ответчиком.

26.03.2019 истек предусмотренный законом срок для страховой выплаты.

26.04.2019 от ответчика поступил письменный отказ в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что на момент ДТП Оганнисян А.А. не являлся собственником ТС.

23.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия.

21.05.2020 истец, в соответствии с ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», воспользовался правом на обращение к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным было вынесено решение от 17.07.2020 г., согласно которого требования были частично удовлетворены.

С вынесенным решением истец не согласился, и обратился в суд с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 01.12.2010 производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела по иску АО,,Согаз,, об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021 г. решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 июля 2020 по обращению Гончарова Р.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки было признано незаконным ит отменено.

Решение вступило в законную силу.

Судом было установлено, что ФИО3 продал ФИО4 ТС 02.02.2019 по договору купли- продажи, соответственно на момент ДТП 05.02.2019 не являлся собственником ТС.

Указанное решение в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО потерпевший –лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинён вред и пассажир транспортного средства – участник дорожно –транспортного происшествия.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.18 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58,, О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему -лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 на момент ДТП не являлся собственником ТС, соответственно по договору уступки прав требования от 25.02.2019 Гончарову Р.В. было передано несуществующее право, которое лишает его право на получение страхового возмещения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гончарова Романа Викторовича к АО,, Согаз,, о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов, убытков – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021..