Приговор по делу № 1-541/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-541/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 26 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З.,

подсудимой Долговой В.В.,

защитника - адвоката Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Долговой В.В., ..... не судимой,

В отношении Долговой В.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11.10.2016 года объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, 14.10.2016 года задержана и содержится под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21.07.2016 года в утреннее время Долгова В.В., допускающая немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача, по возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, возле ..... расположенной возле № по ул.№1 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – .....) массой не мене ..... грамма в значительном размере, которые незаконно хранила при себе до момента изъятия.

Далее, 21.07.2016 года в вечернее время в квартире по адресу: ул.№1 , № Долгова В.В. была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно хранящиеся у нее наркотическое средство – ..... в значительном размере, массой ..... грамма было изъято в ходе личного досмотра Долговой В.В., проведенного в период с 21 час. 50 мин. до 22 час.15 мин. в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» по ул.№1 , которое Долгова В.В. незаконно приобрела и хранила без цели последующего сбыта, впоследствии чего оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая Долгова В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Абитов А.З., защитник – адвокат Монин А.В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Долговой В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Долговой В.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства чистосердечное признание Долговой В.В. на ....., содержащее самоизобличающие сведения, однако не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания, в связи с задержанием с наркотическим средством в рамках проведении оперативно – розыскного мероприятия «.....» сотрудникам правоохранительных органов уже было известно как о причастности Долговой В.В. к незаконному обороту наркотических средств, так и к совершению преступления. Однако суд учитывает сообщенные ею сведения в совокупности с объяснениями и показаниями как в качестве активного способствования раскрытию и расследованию уголовного дела, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Долговой В.В., не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимую Долгову В.В., согласно которых она ранее в силу ст. 25 УК РФ не судима (.....), на учете у психиатра и нарколога в ..... не состоит (.....), привлекалась к административной ответственности.

При назначении Долговой В.В. вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, лишение родительских прав в отношении ребенка, воспитанием и содержанием которого не занимается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Долгова В.В. не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, в связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение наказания не невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Долговой В.В. следует назначить только в виде лишения свободы. Не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений Долговой В.В. оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Долговой В.В., ее поведение, как до совершения преступления, так и после, склонности к противоправному поведению, достаточных данных о ведении Долговой В.В. асоциального образа жизни, суд считает необходимым для усиления исправительного воздействия наказания и достижения цели наказания назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – пакет из прозрачного материала, с наркотическим средством - ....., массой ..... грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» следует уничтожить (.....), сотовый телефон «.....» следует оставить по принадлежности у Долговой В.В. (.....), - банковскую карту на имя В.Ш. следует вернуть по принадлежности .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой Долговой В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Долгову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Долговой В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 26 октября 2016 года. В соответствии со ст. ст. 71-72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 14.10.2016 года по 25.10.2016 года.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала, с наркотическим средством – ....., массой ..... грамма – уничтожить, сотовый телефон «.....» - оставить по принадлежности у Долговой В.В., банковскую карту на имя В.Ш. – вернуть по принадлежности .....

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Долгову В.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья          Чупина Ю.В.