Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2014 ~ М-493/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-1102/2014

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2014 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Королевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смолину А.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смолину А.Н. о взыскании денежных средств, указав, что 30.11.2007г. ответчик в банк подал заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования банковской карты, тарифами банка, согласился с ними. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Смолину А.Н. карту с лимитом использования <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых. В силу п. 3 Условий держатель обязался выполнять условия использования карты, не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед банком. Из п. 2.4 следует, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты по ставке установленной Тарифами банка. Должник нарушил Условия использования международных карт Сбербанка России, допустил образование задолженности, которую в добровольном порядке погашать не намерен. По состоянию на 10.01.2014 г. задолженность по карте составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы: почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смолин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязательному согласованию сторонами кредитного договора подлежат: процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, ежемесячная комиссия за обслуживание счета, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2007г. ответчик в банк подал заявление на получение международной банковской карты Сбербанка России.

С подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями использования банковской карты, тарифами банка, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Смолину А.Н. карту № с лимитом использования <данные изъяты> руб. с уплатой 17 % годовых. В силу п. 3 Условий держатель обязался выполнять условия использования карты, не допускать превышения лимита овердрафта по счету, в случае превышения такого лимита, погасить задолженность перед банком. Из п. 2.4 следует, что банк имеет право при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты по ставке установленной Тарифами банка. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30–ти календарных дней с даты отчета (п. 2 Условий).     Таким образом, суд считает, что ФИО1 при подписании Заявления о предоставлении банковской карты, и при его исполнении располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данными Условиями. При этом, как следует из представленных документов, между сторонами была достигнута договоренность по всем существенным условиям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.Из искового заявления усматривается, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени банку не возвращены. На 10.01.2014 г. задолженность ответчика по карте составила <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтверждается расчетом и сомнений у суда не вызывает.При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.В соответствии с ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л : ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 26 ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 86 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░