Решение по делу № 2-98/2020 (2-1910/2019;) ~ М-1639/2019 от 22.10.2019

Мотивированное решение изготовлено дата

Дело № (2-1910/2019) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата.Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца Афанасьева Ю.Ф., ответчика Былева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жировой А. А. к Былеву С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Жирова А.А. обратилась с иском к Былеву С.А., в обоснование которого указала, что решением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. (в связи с регистрацией брака дата – Жирова) в счет компенсации суммы, уплаченной в погашение задолженности по кредитному договору № от дата, а также расходов по оплате государственной пошлины взыскано *** рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. взыскана денежная компенсация, уплаченная в погашение задолженности по кредитному договору, в размере *** рублей.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. взыскано в счет погашения задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата удовлетворены требования о взыскании с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. взысканы денежные средства в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего – *** рублей.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования Былевой А.А. к Былеву С.А. удовлетворены частично: признан общим дол­гом супругов остаток задолженности по кредитному договору № от дата, № - № от дата, заключенный между Былевой А.А. и ПАО «Сбербанк России», распределен остаток долга пропорционально присужденным им долям, т.е. по 1/2 доли каждому. Апелляционным определением судебной коллегии по граждан­ским делам <адрес> областного суда от дата указанное решение оставлено без из­менения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. дата взыскателю Жировой А.А. (ране Былевой) был выдан исполнительный лист № сумма задолженности в размере *** копеек.

Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что решения судов ответчиком исполнялись не в установленный сроки, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** копеек;

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** копеек;

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** копейки;

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** *** ;

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** копейка;

- по гражданскому делу № за период с дата по дата в сумме *** копеек; ВСЕГО: *** копеек,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** копеек.

Ответчик Былев С.А. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что с него уже была ранее взыскана индексация за неисполнение судебных постановлений в установленные сроки. Взыскание двойных штрафных санкций недопустимо.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее неоднократно между истцом и ответчиком существовали споры.

Так, дата Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Былева С. А. в пользу Былевой А. А. (в настоящее время Жировой А.А. в связи с заключением брака) в счет компенсации суммы, упла­ченной в погашение задолженности по кредитному договору № от дата, заклю­ченному с ПАО «Сбербанк России», за период с дата по дата в размере *** рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** всего- *** рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

дата взыскателю Былевой А.А. (Жировой А.А.) выдан исполнительный лист № от дата. дата СПИ Березовского Р. З. Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Былева С.А., которое исполня­лось принудительно, что подтверждается справкой от дата, о движении денежных средств по исполнительному производству№ ИП.

дата исполнительное производство окончено в связи с произведенным взаимозачетом однородных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

дата Мировым судьей судебного участка № Березовского судебного рай­она <адрес>, по гражданскому делу № вынесено определение о изыскании с Былева С. А. в пользу Былевой А. А. (в настоящее время Жировой А.А. в связи с заключением брака) денежной ком­пенсации, уплаченной в погашении задолженности по кредитному договору, в сумме *** рублей. Определение не обжаловалось, в ступило в законную силу дата.

дата взыскателю Былевой А.А. (в связи с заключением брака Жировой А.А.) вы­дан исполнительный лист №

дата судебным приставом-исполнителем Березовского Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Былева С.Л., которое исполнялось принудительно и окончено дата путем взаимозачета однородных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования Былевой А.А. к Былеву С.А.: с от­ветчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации суммы, уплаченной Бы­левой А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дата, заключенного ПАО «Сбербанк России», за период с дата по дата - *** копейки, в счет компенсации суммы, уплаченной Былевой А.А. в счет погашения задолженно­сти по кредитному договору №-№ от дата, заключенному ПАО «Сбербанк России» - *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины - *** копеек, всего взыскано *** копеек. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило и законную силу дата.

На основании исполнительного листа № от дата, выданного Березовским городским судом по названному гражданскому делу, СПИ Березовского Р. З. Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отноше­нии Былева С.А., которое исполнялось принудительно и было окончено дата путем взаимозачета однородных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Этим же решением Березовского городского суда <адрес> от дата частично удовлетворены требования Былевой А.А. к Былеву С.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя: с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг пред­ставителя в размере *** рублей. Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в за­конную силу дата.

дата выдан исполнительный лист №, СПИ Березовского Р. З. Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Былева С.А., которое исполнялось принудительно и было окончено дата путем взаимозачета однородных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата с Былева С.А. в пользу Былевой А.А. по гражданском уделу № взысканы денежные средства в размере 59 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** , всего - *** рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу дата, выдан исполнительный лист №

дата       СПИ Березовского Р. З. Е.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Былева С.А., которое исполнялось при­нудительно и окончено дата взаимозачетом однородных сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № исковые требования Былевой А.А. к Былеву С.А. удовлетворены частично: признан общим дол­гом супругов остаток задолженности по кредитному договору № от дата, № от дата, заключенный между Былевой А.А. и ПАО «Сбербанк России», распределен остаток долга пропорционально присужденным им долям, т.е. по 1/2 доли каждому. Апелляционным определением судебной коллегии по граждан­ским делам <адрес> областного суда от дата указанное решение оставлено без из­менения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Березовского городского суда <адрес> по гражданскому делу № вступило в законную силу дата.

дата взыскателю был выдан исполнительный лист № сумма задолженности в размере *** рублей 00 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата, платежными поручениями выданными СБЕРБАНКОМ РФ филиал № о перечислениях по исполнительному производству на счет взыскателя от должни­ка, поступило: П/П № от дата - *** коп; № от дата - *** руб.; № от дата; № от дата - *** .; № от дата - *** руб.; № от дата- *** рублей всего: *** коп.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что ранее за неисполнение им указанных решений произведена индексация денежных средств, в связи с чем, взыскивая проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом произведена двойная мера ответственности к указанному периоду, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, закрепленные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме *** копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** .

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.