Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1585/2021 ~ М-7413/2021 от 29.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                                                           город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Самойлов С.И., рассмотрев исковое заявление Яковенко В. С. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление Яковенко В. С. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление возвращается судьей в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81783,91 рублей ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», при этом требования о взыскании морального вреда и штрафа в цену иска не входят.

Таким образом, истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, что в соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность его рассмотрения в пределах компетенции районного суда.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению, поскольку спор не подсуден Промышленному районному суду г. Ставрополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Яковенко В. С. к МУП «Водоканал» о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя к мировому судье судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя по месту жительства истца, к мировому судье судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя по месту нахождения ответчика о том же предмете и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя.

    Судья                                                                                                                            С.И. Самойлов