Приговор по делу № 1-60/2018 от 30.05.2018

Дело № 1 – 60/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года                       с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Благоварского района РБ Нагаева Р.И.,

подсудимой Алексеевой М.В.,

защитника подсудимой – адвоката Латыпова И.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Алексеева М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате <адрес> умышленно нанесла со значительной силой не менее 3 ударов правой ногой, обутой в обувь, в область расположения жизненно-важных органов – левого бока и живота ФИО5, лежащего на полу в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы живота – кровоподтек в левой подлопаточной области, переломы 9, 10 и 11 ребер слева по среднелопаточной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрыв селезенки, которое является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в Государственном <данные изъяты>», расположенном в <адрес> от полиорганной недостаточности, развившейся в результате геморрагического шока, наступившей от закрытой травмы живота с разрывом селезенки и переломами ребер.

Из оглашенных показаний подсудимой Алексеевой М.В. с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вместе с ФИО5, находясь в квартире <адрес> употребила бутылку водки объемом 0,5 литра и прилегла на диван. Затем между ними произошел конфликт на фоне упреков ФИО5, что она живет за его счет. В ходе ссоры ФИО5 принес из кухни чугунную сковородку и ударил её по голове. У нее из головы пошла кровь. Поскольку полы были в крови, она стала их мыть. ФИО5 в это время ушел в комнату спать. Около <данные изъяты> часов к ней домой зашел её сын Свидетель №12, который узнав о произошедшем прошел в комнату к ФИО5 и отсутствовал 2-3 минуты. Она не видела, что там происходит, но по звукам поняла, что Свидетель №12 несколько раз ударил ФИО5 Далее Свидетель №12 вышел из комнаты и ушел к себе домой. Спустя некоторое время к ней заходила Свидетель №1, а затем дочь Свидетель №2, которая вызвала скорую помощь. Прибывшая на место фельдшер повезла её с дочерью в больницу. После осмотра и перевязки дочь на такси отвезла её домой, при этом сама в дом не заходила. Когда она зашла домой около <данные изъяты> часов ФИО5 лежал на полу прихожей комнаты в состоянии алкогольного опьянения на левом боку. Она подошла к нему и со всей злости правой ногой обутой в туфли нанесла три удара в область живота и левого бока. До ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 спиртные напитки не употребляли, при этом ФИО5 жаловался на боли в области спины. На левом боку у него был синяк, который она мазала обезволивающим кремом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стало плохо и его госпитализировали в больницу, ДД.ММ.ГГГГ ему сделали операцию на селезенку, а ДД.ММ.ГГГГ он скончался не приходя в сознание.

На судебном заседании подсудимая Алексеева М.В. подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, вину в совершении указанного преступления признала.

Вина подсудимой Алексеевой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО5 являлся её мужем с которым она проживала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он переехал жить в <адрес> к Алексеевой М.В., с которой они злоупотребляли спиртные напитки. Последний раз она видела его ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал к ним оформлять пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около обеденного времени ей на телефон звонил ФИО5 и сказал, что ему плохо и он хочет приехать к ней. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО5 на телефон, но трубку телефона взяла Алексеева М.В. и пояснила, что ФИО5 находится в коме в реанимации больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО5 скончался от разрыва селезенки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в гости к своей двоюродной сестре Свидетель №2 в <адрес>, где во время распития спиртных напитков с Свидетель №12 и Свидетель №2 последняя сообщила ему, о том, что её маму Алексееву М.В. избил ФИО5 Около <данные изъяты> часа они с Свидетель №2 взяли оставшуюся в бутылке водку и пошли к Алексеевой М.В. в <адрес> этой же деревни. При этом Свидетель №12 остался дома, так как был пьян. Дома у Алексеевой М.В. они увидели у последней разбитую губу и ссадину на её носу. Далее они сели за стол и стали распивать спиртные напитки. Затем Алексеева М.В. привела из комнаты ФИО5 В ходе распития спиртных напитков он спросил у ФИО5 зачем он трогает Алексееву М.В., на что ФИО5 ничего не отвечал. Тогда он встал со стула и 3 раза ударил ладошкой правой руки по лицу ФИО5, а затем 2 раза ударил правой коленкой в голову ФИО5 После этого Свидетель №2 нанесла 3 удара ладошкой в голову ФИО5 Затем они допили спиртное и разошлись по домам. О том, что ФИО5 нанесли телесные повреждения, от которых тот оказался в больнице он узнал от Свидетель №12, когда его привезли в отдел полиции для дачи показаний. В ходе разговора Свидетель №12 сообщил ему, что ФИО5 кто-то избил, и все якобы думают на него (Свидетель №12).

На судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире её матери, где также были её мать, ФИО5, её двоюродный брат Свидетель №3 Из-за того, что её мать избил ФИО5 она ладонью своей руки 2-3 раза ударила по лицу последнего, а затем Свидетель №3 нанес около 5 ударов рукой и коленом в голову ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей позвонил Свидетель №4 и сообщил ей, что её мать в крови и попросил сходить к ней и проведать её. Она сразу же позвонила маме и та ей сообщила, что ей по голове сковородкой ударил сожитель ФИО5 У её матери и ФИО5 часто в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты на фоне ревности ФИО5 ее мамы к другим мужчинам. Около <данные изъяты> часов она позвонила брату Свидетель №12, рассказала о произошедшем и попросила его навестить маму. Минут 30-40 спустя ей позвонил Свидетель №12 и подтвердил, что у мамы действительно разбита голова, а ФИО5 спит дома. Тогда она вызвала скорую медицинскую помощь и пошла к маме. В дом к матери она зашла вместе с медсестрой скорой медицинской помощи. В это время её мама находясь в состоянии алкогольного опьянения мыла полы в коридоре. ФИО5 лежал на диване в комнате. Затем по настоянию медсестры она с мамой поехала в <данные изъяты>. В больнице её матери сделали перевязку и они поехали на такси домой. При этом она первой завезла домой свою мать, а затем уехала к себе домой. Когда она приехала домой Свидетель №12 дома не было, он вернулся домой около <данные изъяты> часов.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с Алексеевой М.В. стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Они помогали односельчанам по хозяйству, время от времени употребляли спиртные напитки, после чего между ними происходили ссоры. Алексеева М.В. себя в обиду не давала и всегда давала сдачу. Если Алексеева М.В. жаловалась, то её дети обязательно приходили разбираться с ФИО5 В середине ДД.ММ.ГГГГ он после работы около <данные изъяты> часов зашел домой к Алексеевой М.В., подумав, что его сожительница Свидетель №1 у нее. Алексеева М.В. стояла в коридоре растрепанная, в крови и пояснила, что во время драки ФИО5 ударил её сковородкой по голове. Он позвонил Свидетель №2, рассказал о произошедшем и ушел домой. Дома он рассказал Свидетель №1 про Алексееву М.В. и попросил пойти её проведать. Около <данные изъяты> часов Свидетель №1 проведала Алексееву М.В. и возвратившись домой через 30 минут сообщила ему, что к Алексеевой М.В. приехала скорая медицинская помощь.

На судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил свои ранее данные показания.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он проживает вместе с Свидетель №2 В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил Свидетель №4 и рассказал, что мать его сожительницы – Алексеева М.В. вся в крови, о чем он сообщил Свидетель №2 Через несколько дней ему стало известно, что между Алексеевой М.В. и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого последний ударил Алексееву М.В. сковородкой по голове. ФИО5 и Алексеева М.В. часто злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем между ними часто происходили конфликты, которые иногда доходили до рукоприкладства.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО5 сожительствовал с Алексеевой М.В. и они помогали односельчанам по хозяйству, за что с ними рассчитывались продуктами и деньгами. ФИО5 с Алексеевой М.В. злоупотребляли спиртными напитками и на этом фоне они конфликтовали, наносили друг другу телесные повреждения. Но затем они быстро мирились. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у себя дома в <адрес> и к ней зашел сожитель Свидетель №4 и сообщил, что заходил к Алексеевой М.В., которая была вся в крови, ввиду того, что ФИО5 сковородой ударил ей по голове. Тогда она решила проведать Алексееву М.В. и пошла к ней. По пути она увидела как из дома Алексеевой М.В. вышел Свидетель №12, который сказал ей, что лучше к матери не ходить и не видеть этого. Когда она зашла в дом Алексеевой М.В., то увидела, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и моет полы на кухне от крови. Вся голова Алексеевой М.В. была в крови. Алексеева М.В. сказала ей, что ФИО5 лежит на диване, приходил её сын Свидетель №12 и накричал на ФИО5 В это время из комнаты она услышала голос ФИО5, который кричал: «посадите меня, посадите». Затем она ушла к себе домой, поскольку Алексеевой М.В. не требовалось от нее какой-либо помощи. В комнату к ФИО5 она не заходила, его не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней проживали Алексеева М.В. с ФИО5, которые любили друг друга, ходили на рыбалку, за ягодами, помогали соседям. Время от времени они вдвоем злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем, у них случались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой зашла Алексеева М.В. и попросила спички. Спустя около 5 минут Алексеева М.В. вновь зашла к ней и сообщила, что ФИО5 стало плохо и он упал. Она взяла с собой свою дочь и они пошли в квартиру Алексеевой М.В. ФИО5 в это время лежал в прихожей, был в сознании и просил не вызывать скорую помощь, говорил, что у него прихватил живот из-за того, что он съел капусту. Далее, она с Алексеевой М.В. перетащили его на кровать и ушли с дочкой к себе домой. ФИО5 и Алексеева М.В. были трезвые. Спустя некоторое время она по просьбе Алексеевой М.В. помогала положить ФИО5 в машину скорой медицинской помощи, на которой последнего увезли в больницу.

На судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердила свои показания данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в службу скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что мужчина потерял сознание в <адрес>. При звонке женщина назвала лишь фамилию гражданина ФИО23, кому стало плохо. Они немедленно выехали по указанному адресу и прибыли на место в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Зайдя в квартиру в комнате на диване лежал мужчина ФИО5, а рядом с ним стояла женщина Алексеева М.В. Больной ФИО5 жаловался на боли в грудной клетке, на боли в области желудка и на боли давящие на сердце. Она выставила первичный диагноз: инфаркт миокарда, кардиогенный шок. Больной разговаривал, был в ясном сознании. Давление у ФИО5 было низкое, при ЭКГ прослеживались признаки ишемии сердца. В реанимации больницы при повторном ЭКГ инфаркт миокарда у ФИО5 не подтвердился. На левом боку сзади у ФИО5 она заметила гематому желтушно-фиолетового цвета давностью примерно 3-5 дней до его осмотра. По поводу телесного повреждения ФИО5 сказал, что упал, подробности он не говорил. Алексеева М.В. ей пояснила, что ФИО5 стало плохо после того как он поел капусту. Затем она вколола ФИО5 морфин из-за болевого шока и его повезли в <данные изъяты>. В сообщениях, поступивших в отдел МВД по Благоварскому району РБ из <данные изъяты> указано местом жительством ФИО5 <адрес> ошибочно ввиду невнимательности. Фактически они выезжали в <адрес>.

На судебном заседании Свидетель №7 подтвердила свои показания данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заведующим хирургическим отделением <данные изъяты>». Он осматривал ФИО5 в реанимационном отделении данного лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При сборе анамнеза больной ФИО5 факт получения травмы отрицал. Его состояние было удовлетворительным. Рекомендовано динамическое наблюдение, инфузионная антибактериальная терапия. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при осмотре ФИО5 имелись жалобы на боли в области верхней половины живота, отмечалось ухудшение состояния и потеря сознания с 06 часов. Учитывая данные повторного УЗИ, клинику, показана операция – лапаротомия, ревизия органов брюшной полости. Перед операцией больной сообщил ему, что его избили. При этом, на вопросы кто избил и когда избили ФИО5 не ответил. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут больной был взят на операцию, которую проводил хирург ФИО14, а он был в качестве ассистента. После вскрытия брюшной полости обнаружен разрыв селезенки, наличие в брюшной полости около 2 литров свежей крови со сгустками. Проведена спленэктомия, санация дренирования брюшной полости. Каких-либо подкожных гематом на теле ФИО5 он не заметил. Продолжительность операции составило 40 минут. После операции больной находился на ИВЛ в отделении реанимации.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает офтальмологом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он являлся дежурным врачом и в обеденное время ему позвонили из приемного покоя и сообщили, что в к ним в лечебное учреждение везут тяжело больного. Он встретил больного ФИО5 в реанимационном отделении больницы и провел первичный осмотр, назначил анализы и снимки, систему для повышения давления и вызвал остальных врачей. ФИО5 находился в ясном уме, о наличии травм пояснил, что были очень давно. По всему телу отмечалась бледно-синюшная окраска кожи на фоне низкого артериального давления. После обеденного времени он передал пациента другим врачам.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является медицинской сестрой в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она заступила на суточное дежурство. После осмотра больных заведующий отделением хирургии Свидетель №8 дал ей поручение о необходимости подготовить больного ФИО5 к операции. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО5 она не припоминает. После операции, ФИО5 находился под аппаратом и все назначения врачей по лечению выполняла она. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, несмотря на все проведенные реанимационные мероприятия. Обстоятельства получения ФИО5 телесных повреждений ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №8 она сообщила в полицию о поступлении ДД.ММ.ГГГГ к ним в больницу ФИО5 сообщившего, что его избили, которому поставлен диагноз: «тупая травма живота, разрыв селезенки».

Свидетель Свидетель №12 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он приехал с работы в <адрес> домой и пошел к матери Алексеевой М.В., поскольку позвонила его сестра и сообщила о том, что у их матери пробита голова и нужно узнать её состояние. Когда он зашел в дом матери он увидел, что у нее волосы, шея и одежда в крови. Алексеева М.В. рассказала ему, что ФИО5 ударил ее по голове сковородкой. Затем он зашел в зал и увидел спящего на диване ФИО5 Он подошел к ФИО5, спросил у него, что он наделал и не услышав ответа нанес кулаком правой руки 3 удара по его голове. После этого ФИО5 стал вставать и он схватил его двумя руками за плечи и скинул на пол. При этом ФИО5 ударился об шкаф. Как упал ФИО5 он не видел. Затем он ушел к себе домой. По пути домой он увидел Свидетель №1, которой рассказал о произошедшем с его матерью и позвонил сестре Свидетель №2 с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь для матери. Позже к нему домой пришла Свидетель №2 и сообщила, что маме в больнице перевязали голову и отправили домой. Больше ДД.ММ.ГГГГ он свою мать не видел.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что ФИО5 являлся ее отцом. Её родители жили дружно до ДД.ММ.ГГГГ года пока её отец не уволился с сахарного завода. С ДД.ММ.ГГГГ года её отец подрабатывал в различных организациях, уезжал в командировки, где стал употреблять спиртные напитки. Летом ДД.ММ.ГГГГ года её отец переехал жить в <адрес> к Алексеевой М.В. Время от времени её отец приезжал домой, рассказывал о своей жизни, что живет с Алексеевой М.В., помогают соседям по хозяйству, которые расплачиваются продуктами питания. Она ругала отца за то, что он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 тайком от Алексеевой М.В. ей звонил и говорил, что последняя устраивает скандалы если узнает о звонках. Последний раз ФИО5 приезжал к ним с мамой в ДД.ММ.ГГГГ года для оформления пенсии по старости, после чего вновь уехал в <адрес>. Тогда он говорил ей, что у него с Алексеевой М.В. происходят конфликты, в ходе которых он бьет её, из-за того, что она много болтает. Также он говорил, что за Алексееву М.В. всегда заступаются её дети и избивают его. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что её отец находится в коме. Со слов врача из <данные изъяты> им известно, что ему удалили селезенку. ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что отец скончался.

Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которым осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята подушка с пятнами бурого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым в <данные изъяты>» осмотрен труп ФИО5;

- протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которому при очной ставке Свидетель №2 подтвердила показания последнего о нанесении им ударов руками и коленом в область головы ФИО5;

- копией рапорта оперативного дежурного отдела МВД России по Благоварскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в этот день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщения фельдшера скорой медицинской помощи <данные изъяты>» об обращении за медицинской помощью Алексеевой М.В. с диагнозом: открытая рана затылочной области головы;

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>

- копией справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Алексеевой М.В. обнаружено повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту причинения ФИО5 телесных повреждений Алексеевой М.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, в связи с отсутствием заявления потерпевшей;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трупе ФИО5 обнаружены повреждения в виде закрытой травмы живота – кровоподтека в левой подлопаточной области, переломов 9,10 и 11    ребер слева по среднелопаточной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрыв селезенки. Данное повреждение прижизненно, могло образоваться от однократного травматического воздействия тупым предметом левую подлопаточную область. Возможность получения обнаруженного повреждения при ударе рукой или ногой не исключается. Каких-либо сведений о получении обнаруженного повреждения при падении с высоты собственного роста не имеется. Возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий сразу после получения повреждения не исключается. Указанное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным для жизни повреждением и причинило тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на трупе ФИО5 обнаружены повреждения в виде закрытой травмы живота – кровоподтека в левой подлопаточной области, переломов 9,10 и 11    ребер слева по среднелопаточной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрыва селезенки. Данное повреждение прижизненно, могло образоваться одномоментно от однократного травматического воздействия тупым предметом левую подлопаточную область. Возможность получения обнаруженного повреждения при ударе рукой или не обутой ногой не исключается. Возможность получения выявленного повреждения при нанесении ударов в голову исключается. Каких либо повреждений на голове трупа не обнаружено. После получения повреждений возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий, а также самостоятельно передвигаться, не исключается;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <данные изъяты>» изъята одежда ФИО5;

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на одном из пятен на подушке обнаружена кровь человека 3 группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО5 В остальных пятнах на подушке найдена кровь человека 2 группы, происхождение которой не исключается от Свидетель №12;

- заключением биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на носовом платке и футболке ФИО5 обнаружена кровь человека 2 группы, происхождение которой не исключается от Свидетель №12;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы одежды потерпевшего ФИО5: футболка, носки, трусы, брюки, носовой платок, перьевая подушка, диск с разговором Свидетель №12 и Алексеевой М.В. при производстве в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому футболка, носки, трусы, брюки, носовой платок, перьевая подушка, диск с разговором Свидетель №12 и Алексеевой М.В. при производстве в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Свидетель №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым последний показал и продемонстрировал на месте в спальной комнате <адрес> обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО5 Подозреваемый Свидетель №12 показал, что он толкнул рукой ФИО5, лежащего на кровати в плечо. Далее, Свидетель №12 показал и продемонстрировал, что нанес не менее 3-х ударов в область лица ФИО5 Далее, Свидетель №12 показал и продемонстрировал, что схватив ФИО5 руками за плечи, скинул с дивана на пол. При этом ФИО5 задел деревянный шкаф;

    - протоколом проверки показаний подозреваемого Свидетель №12 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которым последний показал и продемонстрировал на месте в спальной комнате в <адрес> обстоятельства нанесения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов телесных повреждений ФИО5 Подозреваемый Свидетель №12 показал, что он нанес 3-4 удара кулаком правой руки в левую сторону лица ФИО5, лежащего на кровати. Далее, Свидетель №12 показал и продемонстрировал, что схватил ФИО5 руками за плечи и стащил с кровати на пол;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Свидетель №12, согласно которому Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Свидетель №4 позвонил ей и сообщил, что её мать Алексеева М.В. вся в крови. Она позвонила Свидетель №12 и попросила зайти к матери. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Свидетель №12 позвонил ей и сообщил, что ФИО5 ударил их мать сковородкой в голову. Она направилась к матери, позвонив по пути в скорую медицинскую помощь. Когда она пришла к матери, последняя мыла полы. ФИО5 лежал в зале. Она с Алексеевой М.В. на автомобиле скорой медицинской помощи поехали в <данные изъяты>. Потом на такси приехали в <адрес>. Алексеева М.В. зашла к себе в квартиру, а она уехала домой. Подозреваемый Свидетель №12 показал, что по просьбе Свидетель №2 он зашел к матери, от которой узнал, что ФИО5 ударил её сковородкой в голову. Он прошел в комнату, где нанес лежащему на кровати ФИО5 в область левого уха не более 4 ударов кулаком. Когда ФИО5 стал вставать, он схватил ФИО5 за плечи и стащил с дивана на пол;

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека левой подлопаточной области, переломы 9, 10 и 11 ребер слева по лопаточной (среднелопаточной) линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрыв селезенки. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействии (воздействиях) тупого (тупых) предмета (предметов), не исключается при ударах руками и необутыми ногами в левую половину туловища. Причинение указанных телесных повреждений при нанесении ударов в голову исключается. Не исключается причинение упомянутых телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в допросе свидетеля Алексеевой М.В.;

- стенограммой проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №12 и Алексеевой М.В., согласно которого в контролируемом помещении состоялся разговор между Свидетель №12 и Алексеевой М.В., в ходе которого последняя рассказала Свидетель №12, что когда она приехала из больницы ФИО5 лежал поперек, и она его пнула за то, что он ударил её по голове сковородой;

- экспертным психологическим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на подозреваемую Алексееву М.В. психологического или иного воздействия со стороны лиц, участвовавших в наблюдении не было. Эмоциональное поведение Алексеевой М.В. во время проведения ОРМ «наблюдение» характеризуется преимущественно состоянием горя, которое она транслирует вербально и невербально. Причем это эмоциональное состояние больше касается отношений с детьми и нехватки денег. Относительно того, что она сама нанесла удары потерпевшему, говорит уверенно и считает, что поступила правильно. Речь подозреваемой Алексеевой М.В. в ходе данного следственного действия является спонтанной и характеризуется высокой, средней и низкой степенью выраженности её психических процессов;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №12 и подозреваемой Алексеевой М.В., согласно которому подозреваемая Алексеева М.В. подтвердила показания Свидетель №12 о том, что он нанес удары руками только в область головы ФИО5 При этом Алексеева М.В. показала, что сама нанесла 3 удара ногой в левую часть туловища ФИО5;

- протоколом проверки показаний подозреваемой Алексеевой М.В. на месте с видеозаписью, согласно которым Алексеева М.В. показала и на месте преступления продемонстрировала обстоятельства нанесения 3 ударов ногой в левую область туловища ФИО5 лежащему на полу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возможность причинения телесных повреждений ФИО5 при обстоятельствах, указанных Алексеевой М.В., то есть при нанесении 3 ударов ногой, обутой в туфли в область живота и левого бока ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Алексеевой М.В. в совершении указанного преступления доказана, а именно: показаниями подсудимой Алексеевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о нанесении телесных повреждений ФИО5, которые последняя подтвердила на судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрен труп ФИО5 с телесными повреждениями, изъяты вещественные доказательства, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 и других, заключениями судебно-медицинских, биологических и психологической экспертиз, стенограммой проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №12 и Алексеевой М.В. и другими материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №3, подсудимой Алексеевой М.В. проверены в ходе следствия путем проведения очных ставок и проверки показаний на месте, в ходе которых данные лица подтвердили свои показания. Заинтересованность в оговоре Алексеевой М.В. судом не установлена. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений в их достоверности и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой Алексеевой М.В. в совершении вышеуказанного преступления.

    Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, собранных и исследованных сторонами на предварительном и судебном следствии, которые согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому признанные судом достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поэтому суд действия Алексеевой М.В. квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимая из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры нанесла ФИО5, лежащему на полу в прихожей комнате не менее 3 ударов правой ногой, обутой в обувь, в область левого бока и живота последнего, причинив телесное повреждение в виде закрытой травмы живота – кровоподтек в левой подлопаточной области, переломы 9, 10 и 11 ребер слева по среднелопаточной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрыв селезенки, которое по признаку опасности для жизни являющегося опасным для жизни повреждением, причинившего тяжкий вред здоровью, впоследствии в результате полиорганной недостаточности, развившегося в результате геморрагического шока потерпевший скончался.

Локализация и характер телесного повреждения причиненного потерпевшему в область левого бока и живота свидетельствует, что умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а отношение к смерти выразилось в форме неосторожности.

Таким образом, виновность Алексеевой М.В. в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначения ей наказания.

При назначении наказания подсудимой Алексеевой М.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния и другие данные о личности подсудимой.

Противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, признание вины, раскаяние, наличие у подсудимой хронического заболевания в виде хронического алкоголизма средней стадии, мнение потерпевшей о назначении подсудимой не строгого наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой Алексеевой М.В. судом не установлено.

Суд исключает из обвинения отягчающее наказание обстоятельство-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к., по смыслу п. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Причинная связь между фактом употребления подсудимой спиртных напитков, нахождение её в состоянии алкогольного опьянения и наступившими последствиями в результате преступных действий, судом не было установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой Алексеевой М.В. наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы, поскольку, по мнению суда, Алексеева М.В. нуждается в контроле специализированного органа и после отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевой М.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить Алексеевой М.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места проживания с 23.00 до 06.00 часов, не посещать места массовых мероприятий, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц.

Алексееву М.В. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 22.08.2018.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подушку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, диск с разговором Свидетель №12 и Алексеевой М.В. при оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения, осужденной Алексеевой М.В. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

    Председательствующий                    Ф.Ф. Галиев

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018