Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2021 ~ М-2575/2021 от 26.04.2021

2-3025/21

50RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                      

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать материальный ущерб по возврату пособия по безработице в размере 62 119 рублей 34 копейки, региональную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 880 рублей 66 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 зарегистрирована в ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении. ФИО1 назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 130 рублей в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также назначена региональная компенсация к пособию до 15 000 рублей в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 119 рублей 34 копейки и региональная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 880 рублей 66 копеек.

По сведениям ПФР - сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, с апреля по октябрь 2020 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. В соответствии с данными ПФР карточка персонального учета безработной ФИО1 закрыта по причине «получение пособия обманным путем». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец представитель ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» «Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации».

В судебном заседании установлено:

ФИО1 зарегистрирована в ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении.

ФИО1 назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 130 рублей в месяц на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также назначена региональная компенсация к пособию до 15 000 рублей в месяц на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 119 рублей 34 копейки и региональная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 880 рублей 66 копеек.

По сведениям ПФР - сервис «о факте осуществления трудовой деятельности», полученным ДД.ММ.ГГГГ, с апреля по октябрь 2020 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность.

В соответствии с данными ПФР карточка персонального учета безработной ФИО1 закрыта по причине «получение пособия обманным путем».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» «Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными».

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Учитывая, что ответчица предоставила истцу документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца материальный ущерб по возврату пособия по безработице в размере 62 119 рублей 34 копейки, региональную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 880 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ <адрес> Подольский центр занятости населения материальный ущерб по возврату пособия по безработице в размере 62 119 рублей 34 копейки, региональную компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 880 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 2 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья        (подпись)     Е.А. Звягинцева