Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 ~ М-288/2020 от 25.02.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-000386-17

Гражданское дело № 2-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 июня 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Земцова А.Г., представителя истца Майоровой Ю.А. (допущена к участию в деле в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представителя ответчика Калиевой Б.Т. (доверенность от (дата)),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова А.Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о возмещении ущерба,

установил :

Земцов А.Г. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» (далее по тексту - ГАУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский») о возмещении ущерба.

В обоснование требований иска указал, что из-за некачественно оказанной ответчиком медицинской помощи умерла его супруга С. Истец был вынужден понести расходы на погребение супруги в размере 119184 руб. 26 коп., также истцом понесены расходы на приобретение двух упаковок лекарственного препарата <*****>, необходимого для лечения супруги. Затраты на приобретение лекарственного препарата составили 50247 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 169431 руб. 26 коп., также взыскать 3000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг при составлении иска, 30000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Палтусов В.Ю.

Определением от 26.06.2020 в связи с принятием отказа Земцова А.Г. от заявленных исковых требований, производство по настоящему делу прекращено в части требований Земцова А.Г. к ГАУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский» на сумму 55 999 руб. 48 коп., из которых требования о возмещении затрат на приобретение лекарственных препаратов в размере 50247 руб. 00 коп, требования о возмещение расходов на погребение в размере 5752 руб. 48 коп.

В судебном заседании истец Земцов А.Г., его представитель Майорова Ю.А. требования иска о возмещении расходов на погребение С. в размере 113431 руб. 78 коп. поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Калиева Б.Т., действующая на основании доверенности, заявила о не признании иска. Указала, что предъявленные истцом к возмещению расходы на погребение чрезвычайно завышены, не могут быть расценены как обязательные и могут возмещены не более чем в размере 5752 руб. 48 коп. Предъявленные к возмещению судебные расходы также полагала завышенными, не отвещающими критерию разумности, степени сложности дела, объему проделанной представителем работы. Также просила принять во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением.

Третье лицо Палтусов В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценил неявку третьего лица в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с этим, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица Палтусова В.Ю.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства в материалах настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-46/2019 по иску Земцова А.Г., Земцовой М.А. к ГБУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 названного закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 Закона).

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с <*****> истец Земцов А.Г. и С. состояли в зарегистрированном браке.

(дата) С. умерла.

Смерть С. наступила в период ее нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая больница № х» с (дата) по (дата), до этого С. в период с (дата) по (дата) проходила стационарное лечение в ГБУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский».

Указывая, что смерть супруги наступила ввиду некачественно оказанной ГБУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» медицинской помощи, истец Земцов А.Г., действуя также в интересах дочери Земцовой М.А., обратился с иском к данному ответчику о компенсации морального вреда в суд.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19.07.2019 исковые требования Земцова А.Г., Земцовой М.А. к ГБУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский» (в настоящее время наименование - ГАУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский») удовлетворены частично. С ответчика в пользу Земцова А.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано 1000000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 33000 руб., в пользу Земцовой М.А. с ответчика взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1000000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.11.2019 решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области оставлено без изменения, аплелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Указанным решением, которое в силу положений ст. 61 Граждаснкого процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициаьное значение, установлен факт некачественного оказания С. работниками ГБУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский» медицинской помощи. Дефекты оказания медицинской помощи негативно повлияли на течение заболевания С., не позволили достигнуть благоприятных для больной последствий, не предотвратили её смерть, находятся в причинно-следственной связи со смертью С.

В силу изложенного, суд отклоняет как несостоятельные доводы представителя ответчика об отсутствии вины работников ответчика в смерти С., а также, что смерть пациента была обусловлена характером и тяжестью заболевания. Данные доводы направлены на оспаривание состоявшегося решения суда, которым установлены дефекты оказания медицинской помощи С.

ГБУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский» изменило организационно-правовую форму на ГАУЗ СО «ГБ г.Каменск-Уральский».

Судом установлено, что истцом Земцовым А.Г. понесены расходы на погребение тела супруги, в том числе на приобретение принадлежностей для захоронения, оплачены услуги работников ритуальной службы при захоронении, услуги по подготовке тела умершего к захоронению, также оплачены транспортные услуги при доставлении тела из морга г.Екатеринбурга, гражданские панихиды на общую сумму 119184 руб. 26 коп., из которых к возмещению предъявлено 113431 руб. 78 коп.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (действовавших на дату несения истцом расходов на погребение), необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

По смыслу приведенных правовых норм погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти, к числу необходимых расходов на погребение. Помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение тела в земле, относятся и ритуальные расходы.

Определяя размер расходов, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» приходит к выводу, что предъявленные истцом к возмещению расходы являются обоснованными, понесенны Земцовым А.Г. на организацию похорон. Реальность несения истцом затрат подтверждена документально.

Вопреки доводам представителя ответчика размер затрат на погребение не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При таких обстяотельствах требования Земцова А.Г. о взыскании с 113431 руб. 78 коп. в возмещение расходов на погребение признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № х от 21.02.2020 Земцовым А.Г. понесены расходы на оплату юридических услуг ИП Майоровой Ю.А. за составление иска, представительство в суде в размере 33000 руб.

В силу изложенного, учитывая итог разрешения исковых требований Земцова А.Г., степень сложности дела, а также объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, руководствуясь принципами разумности, суд приходит к выводу о необходимости возмещения за счет ответчика расходов истца на оплату юридических услуг частично в размере 15000 руб.

На основании ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3468 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Земцова А.Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская больница город Каменск-Уральский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Земцова А.Г. с Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская больница город Каменск-Уральский» в возмещение материального ущерба 113431 руб. 78 коп., в возмещение судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя взыскать 15000 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3468 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: Толкачева О.А.