Решение по делу № 2-4682/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-4027/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шмалько Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № С 04100118416 от 28.12.2012 на приобретение автотранспортного средства в размере 327 923,37 руб. на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы, в размере 19 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 КП «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты автомобиля LADA KALINA идентификационный номер № и страховой премии по договору страхования КАСКО. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 102 740,09 руб.    ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,80 руб.

В судебное заседание ООО «Сетелем Банк» своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представлен уточненный иск, в котором с учетом поступивших платежей, истец просит взыскать задолженность по состоянию на 19.07.2017 в размере 46 402 руб., из которых 37 751,92 руб. – сумма долга по договору, 1 088,17 руб. – проценты, 7 881,91 руб. – проценты на просроченную задолженгость.

Ответчик Шмалько А.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения истца, изложенного в письменном заявление, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

«Сетелем Банк» ООО и Шмалько Андрей Викторович заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100118416 от 28.12.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 327923, 37 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.00 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

05.06.2013 КП «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от 28.12.2012 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.12.2012.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100118416 от 28.12.2012г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по редитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 11.01.2017 составляет 102 740,09 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - 99 970,75 руб.; проценты – 1 088,17 руб., сумма процентов начисленных на просроченную задолженность - 1 681,17 руб.

Согласно уточненного иска истец указывает, что после формирования задолженности от ответчика поступили дополнительные денежные средства: 23.01.2017 – 9000 руб., 16.02.2017 -9000 руб., 16.03.2017 – 9900 руб., 17.04.2017 - 9000 руб., 18.05.2017 – 9000 руб., 19.06.2017 – 9000 руб., 10.07.2017 – 9 000 руб.

По состоянию на 19.07.2017 задолженность Ответчика по Договору № С 04100118416 перед «Сетелем Банк» ООО, с учетом начисленных процентов, составляет: 46502.00 рублей (сорок шесть тысяч пятьсот два рубля 00 копеек), из которых:

37751.92 руб. - Сумма основного долга по Кредитному договору (Основной долг согласно расчету задолженности);

1088.17 руб. - Сумма процентов за пользование денежными средствами (Начисленные проценты согласно расчету задолженности);

7661.91 руб. - Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (Проценты на просроченную часть основного долга согласно расчету задолженности).

Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору № С 04100118416 указана в выписке по лицевому счету №, где дата зачисления / перевода / списания денежных средств - («Даты проводки»); зачисленные на счет суммы - («Обороты по Кредиту»); распределение сумм по счетам (погашение основного долга / штрафы / погашение процентов/ оплата по услугам) - «Обороты по Дебету»; порядок, очередность списания - «Содержание документа».

31.01.2017 в связи с систематическим неисполнением
Шмалько Андрей Викторович условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела Шмалько Андрей Викторович перевел в судебное производство на полное досрочное погашение.

С данного периода график платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать. Остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка.

Дополнительно зачисленные денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № С 04100118416, которые поступали после предъявления требования о полном досрочном погашении задолженности, считаются зачисленными в счет уже выставленной банком полной суммы к оплате, а не по текущему остатку.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.2.1. п.п. 2.1.1. Раздела 1 Главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-пибо платежам по договору.

Согласно n.1 п.п.1.8 Раздела 1 Главы IV Общих условий - за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. проценты на сумму основного долга начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения кредитной задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в день платежей, указанных в графике, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. п.п.2.1.3. Главы IV Общих условий, в случае выставления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

При этом, применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014, в случае наличия у клиента просроченной задолженности» Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с положением п. 3.3. Главы IV Общих условий.

Согласно п.3 п.п.3.3. Главы IV Общих условий в последний день процентного периода Банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Применительно к договорам, заключенным до 01 июля 2014 при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, указанной в тарифах. При этом обязанность оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия договора, у клиента возникает в дату платежа последнего процентного периода.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 166 000 рублей (Сто шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Оценивая в совокупности представленные доказательства суд полагает, что исковые требования истца ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата суммы по кредитному договору, в том числе путем реализации заложенного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать со Шмалько Андрея Викторовича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № С 04100118416 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредитному договору - 37 751,92 руб.; процентов – 1 088,17 руб., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность - 7 661,91 руб., всего 46 502 руб. руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 254,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство - LADA KALINA идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 166 000 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4682/2017

Судья:

Секретарь: