Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2012 ~ М-1515/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-2148/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** 2012 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Альбанова С.Д. - Альбановой В.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о дискриминации гражданина, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Альбанова В.Б. предъявила иск в интересах своего сына Альбанова С.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба на том основании, что при проверке обстоятельств ДТП, которое произошло 15 ноября 2007 года с участием Р. и Альбанова С.Д., в отношении последнего была допущена дискриминация. Дискриминация, по ее мнению, была допущена работниками Прокуратуры Псковской области, которая выразилась в следующем:

- по факту ДТП не было проведено административное расследование;

- после вынесения Псковским городским судом решения от **** 2010 года, в котором указано, что Альбанов С.Д. не имел технической возможности предотвратить ДТП, органы следствия вновь назначают технические исследования, имеющие цель установить наличие нарушения ПДД в его действиях;

- органы следствия и прокуратуры не признали за Альбановым С.Д. статуса потерпевшего, несмотря на установленное судом обстоятельство об отсутствии у него технической возможности избежать ДТП и наличием в действиях Р. нарушения ПДД;

- в отношении Альбанова С.Д. было допущено уголовное преследование по ст. 264 УК РФ, несмотря на то, что отсутствовали основания, так как Р. не был причинен тяжкий вред здоровью;

- в материале проверки использован бланк устаревшей справки по дорожно – транспортному происшествию, в которой Р. указана в качестве потерпевшей, каковой на самом деле она не является. В результате выдачи такой справки, по мнению представителя истца, Р. получила возмещение ущерба, в том числе с ее сына, на которое права не имела.

Представитель истца полагает, что преследование ее сына и нарушение его прав стало возможным в результате того, что Р. была "должность". Требует признать Альбанова С.Д. «жертвой допущенных нарушений со стороны прокуратуры Псковской области», взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб. Материальный ущерб выражается в сумме, взысканной решением Псковского городского суда от ****2010 с Альбанова С.Д. в пользу Р., равной 65025 рублей 63 копейки.

В судебное заседание Альбанов С.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца, Альбанова В.Б. заявленный иск в уточненном варианте поддержала, огласив его в судебном заседании.

Представитель ответчика - Минфина РФ - Голова М.С. иск не признала, заявив о том, что истцом и его представителем не представлены доказательства причинения вреда правоохранительными органами Альбанову С.Д., следовательно, основания, установленные ст. 1069 и ст.1070 ГК РФ отсутствуют.

Представитель Прокуратуры Псковской области в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – присутствовал в предыдущем судебном заседании.

Представители Прокуратуры города Пскова, УМВД РФ по Псковской области и УМВД РФ по городу Пскову, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, полагают иск необоснованным. Альбанов С.Д. к уголовной и административной ответственности не привлекался, денежные средства в возмещение материального и морального вреда с него взысканы на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с представленными материалами дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иск о компенсации морального вреда заявлен на том основании, что в отношении Альбанова С.Д., по мнению его представителя, правоохранительными органами совершается дискриминация.

В соответствии со ст. 5.62 КоАП РФ и ст.136 УК РФ, дискриминация - это нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Из смысла заявления Альбановой В.Б. можно сделать вывод о том, что нарушаются права ее сына в связи с тем, что пострадавшая в ДТП Р. была "должность". По этой причине, по мнению Альбановой В.Б., органы следствия и дознания, прокуратура признают Р. потерпевшей, тогда как она сама виновна в ДТП. Свой вывод Альбанова В.Б. основывает на информации, содержащейся в справке по дорожно-транспортному происшествию.

Данный довод суд считает надуманным. Р. действительно является пострадавшей в ДТП, что является неоспоримым фактом. Справка, на которую ссылается Альбанова В.Б., не определяет процессуальный статус лица, так как это право имеет лицо, которое рассматривает уголовное или административное дело по существу. Потерпевшим лицо является в силу самого факта причинения ущерба. Справка, на которую ссылается Альбанова В.Б., как пояснил представитель ГИБДД П., является внутренним учетным документом ГИБДД и на руки выдаваться не должна.

Об отсутствии дискриминации в отношении Альбанова С.Д. по признаку служебного положения свидетельствует уже тот факт, что в соответствии со справкой формы 748 (л.д. 41), выданной еще в 2010 году в действиях Р. указывалось на наличие нарушения п. 4.3 ПДД.

Денежные средства в пользу Р. в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда взысканы по решению суда, законность и обоснованность которого проверена вышестоящей инстанцией. Доводы о наличии вины Р. в ДТП были предметом судебного разбирательства. Суд, указав, что проезжую часть она переходила вне пешеходного перехода, не установил в действиях Р. грубой неосторожности, свой вывод мотивировал. Кроме этого, в судебном решении прямо указано, что статус потерпевшей Р. имеет не в связи с признанием ее таковой органами следствия и дознания, а в силу прямого указания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновность Р. в нарушении ПДД не имела решающего значения для разрешения гражданского спора, так как в соответствии со ст. 1079 и ст.1100 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред независимо от наличия или отсутствия его вины.

Все остальные доводы о незаконности действий органов следствия, дознания и прокуратуры в связи с проведением проверочных мероприятий по факту ДТП в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия подлежат оценке в порядке уголовно-процессульного законодательства (ст. 125 УПК РФ).

Заявленные требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены в порядке ст. 1069, 1070 ГК РФ, так как какого-либо вреда Альбанову С.Д. в процессе проверочных мероприятий не причинялось: необоснованное обвинение не предъявлялось, меры пресечения не избирались, иные личные неимущественные права не нарушались. Взысканные по решению суда суммы в пользу Р. противоправным вредом не являются.

Таким образом, утверждения о дискриминации со стороны правоохранительных органов в отношении Альбанова С.Д. и причиненный этой дискриминацией вред, необоснованны.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **** 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.