Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2013 ~ М-405/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-522/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 22 мая 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А., с участием истца Седышевой В.Н., Максимовой Т.В., представителя ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Федоровых О.Н., ответчика Перцева А.А., при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Седышевой В. Н., Максимовой Татьяны Викторовны к ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района», ИП Перцеву А.А. о ненадлежащем исполнении обязанности по проведению капитального ремонта жилых домов

УСТАНОВИЛ:

Седышева В.Н., Максимова Т.И. обратились в Шахунский районный суд с иском к ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района», ИП Перцеву А.А. о ненадлежащем исполнении обязанности по проведению капитального ремонта жилых домов, указывая, что они являются жителями домов № по <адрес> на основании заключенного с Туманинским сельским советом договора социального найма жилого помещения. В настоящее время дома пришли в состояние, не пригодное для проживания. В квартире сырость, плесень, стены покрыты грибком, полы полностью прогнили, между стеной и фундаментом сплошные дыры, откуда дует и идет влажность. В мае 2012 года было проведено обследование домов межведомственной комиссией <адрес> в результате которой были выявлены нарушения технического состояния дома и вынесено заключение о том, что их дома соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, находящемуся в аварийном состоянии, и не пригодным для проживания. Рекомендовано администрацией Туманинского сельского совета провести дополнительное обследование для определения перечня, объема и сроков проведения ремонта. Фактически, их дома по сей день остаются в аварийном, не пригодном для проживания состоянии. На сегодняшний день ООО «ДУК Шахунского района» и ИП Перцев утверждают, что работы по ремонту их домов выполнены в полном объеме согласно выданного счетного расчета. Ими не было подписано никаких актов о приеме выполненных работ, не было проведено никаких комиссии по приему ремонтных работ. Просили обязать ООО «ДУК Шахунского района» и ИП Перцева А.А. выполнить ремонт домов согласно прилагаемой смете, а также провести капитальный ремонт отмостки, цоколя и утепления уличных стен.

В судебном заседании истцы Седышева В.Н., Максимова Т.В. отказались от иска к ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» и к Перцеву А.А., так как иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Представитель ответчика ООО «Домоуправляющая компания Шахунского района» Федоровых О.Н. просила отказ от иска принять, так как они не являются собственниками данных домов, собственником жилых помещений является комитет муниципального имущества и земельных ресурсов.

ИП Перцев А.А. просил суд отказ от иска принять, так как он не является надлежащим ответчиком, да по договору он выполнял работы в спорных домах, акты работ имеются. На тот момент собственником жилых помещений была сельская администрация и главой администрации Туманинского сельсовета подписаны акты выполненных работ.

Сторонам разъяснено право на замену ответчика, однако истцы настаивают на отказе от иска, так как им необходимо обратиться в межведомственную комиссию о признании домов ветхими и непригодными для проживания. Для чего потребуется дополнительное время.

Отказ от иска принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является принятие судом отказа от иска, при этом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Седышевой В. Н., Максимовой Татьяны Викторовны к ООО «Домоуправляющей компании Шахунского района», ИП Перцеву А.А. о ненадлежащем исполнении обязанности по проведению капитального ремонта жилых домов прекратить ввиду отказа истцов от иска.

Отказ от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: (подпись) В.А. Смелова

Копия верна:

Судья:       В.А. Смелова

Определение вступило в законную силу:

Судья:       В.А. Смелова