Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5252/2017 ~ М-4850/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Сметаниной О.Н.

при секретаре          Кретининой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5252/2017 по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Трубициной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Трубициной Л.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» и ответчиком заключен договор займа на сумму 20 000 рублей с начислением процентов в размере 250 % годовых сроком на 52 недели с момента перечисления денежных средств на счет предоплаченной банковской карты ответчика. Ответчиком допущено нарушение обязательств в связи, с чем истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 89 567,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 887,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что судебным приказом с неё была взыскана сумма основного долга, проценты, просила учесть её тяжелое материальное положение и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа 5800073,

состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих обязательств, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора займа, передал Ответчику денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп., с начислением процентов за пользование займом в размере 250% годовых. Срок предоставления займа составляет 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика. Договор займа между ответчиком и истцом заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей предусмотренных ФЗ № «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Вышеуказанные заемные денежные средства перечислены истцом на счёт предоплаченной банковской карты ответчика в КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО). Зачисление денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика, подтверждается банковским ордером истца № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к указанному банковскому ордеру выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами, каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки, установленные Графиком платежей. Ответчик вправе производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов (банковский перевод, через платежные терминалы системы моментальных платежей).

При заключении договора займа истец передал ответчику график платежей, в соответствии с которыми Ответчик обязан осуществлять платежи по Договору займа.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В связи с неисполнением Ответчиком его обязательств по Договору займа, Истец требует возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися на дату расчета задолженности процентами, в соответствии с расчетом общей задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность у ФИО2 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 567 рублей.

Судом в ходе судебного разбирательства обозревалось гражданское дело № по заявлению ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 815,80 рублей, из которых: 19 703,23 руб. – сумма основного долга, 27 112,51 руб. – начисленные проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,24 руб. Судебный приказ     не отменен. Согласно расчету, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, задолженность в размере 46 815,80 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом договор займа не расторгнут, денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, долг погашен не был, следовательно, договор займа действует до фактического возврата задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Однако суд принимает во внимание, что мировым судьей уже была взыскана с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 505,55 рублей и подлежит взысканию с ответчика. Взыскание с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии судебного приказа о взыскании долга с должника является повторным взысканием, которое повлечет неосновательное обогащение кредитора.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, свои обязательства ответчик по договору не исполнила и не имеет возможности исполнить их в настоящее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 965,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 25 505,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,17 рублей, а всего 26 470,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: