Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-455/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков ** *** 2015 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свириденко Д.Н.,

подсудимого Тимофеева К.В.,

защитника - адвоката Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева К.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>,<данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев К.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** *** 2015 в срок до 19.24 часов Тимофеев К.В., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от въезда на территорию гаражного кооператива №117 со стороны жилых домов военного городка района Кресты города Пскова, являясь лицом, <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, у неустановленного лица незаконно приобрел за 450 рублей для личного употребления находящееся в свертке из фольги серебристого цвета наркотическое средство метамфетамин, массой не менее 0,38 гр., которое поместил в правый боковой карман спортивной кофты, где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.

** *** 2015 в 19.24 часов в результате проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОС Управления ФСКН России по Псковской области около д.107 по Ленинградскому шоссе города Пскова Тимофеев К.В. был задержан, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 19.45 часов до 20.05 часов в салоне автомашины «Р.» на автостоянке у д.4 по улице Инженерной города Пскова наркотическое средство метамфетамин, общей массой 0,38 гр., было обнаружено и изъято.

Оборот наркотического средства метамфетамина в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер наркотического средства метамфетамина составляет свыше 0,3 грамма до 2,5 граммов.

Подсудимый Тимофеев К.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился Тимофеев К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Тимофеева К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Тимофеев К.В. на учете у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Тимофеевым К.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Тимофеев К.В. юридически не судим, вину свою признал и раскаялся, не официально, но трудоустроен, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит, по предыдущему месту работы в АО «В.», участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Псковскому району О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в медвытрезвитель не доставлялся, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

В день совершения преступления установлен факт употребления Тимофеевым К.В. каннабиноидов, за что **.**.2015 постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно заключению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» № *** от **.**.2015 Тимофеев К.В. наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как следует из закона, одной из основных целей наказания является исправление осужденного.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Тимофеева К.В. без изоляции от общества, а, с учетом намерения официально трудоустроиться по специальности за пределами Псковской области и наличием денежных сбережений, путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Тимофеева К.В. и его семьи.

Суд не находит так же оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и предметах, не признанных вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии в размере 4950 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимофеева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тимофеева К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,36 гр.; наркотическое средство – гашиш, массой 0,18 гр.; две трубки, вставленные в пробку, ёмкость, 6 осколков, фрагменты фольги серебристого цвета; предметы, не признанные вещественными доказательствами – три свертка из бумаги белого цвета находящиеся в камере хранения УФСКН России по Псковской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В. на предварительном следствии в размере 4 950 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Григорьева С.А.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.