Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2012 ~ М-484/2012 от 22.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд указывая на то, ей ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом комиссией необоснованно не были приняты к зачету в специальный стаж, в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, следующие периоды работы: <данные изъяты>

С учетом уточненных требований истец просит принять к зачету следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы.

В судебном заседании истец требования поддержала доводами, изложенными в исковом и уточненном исковых заявлениях, на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что она в спорные периоды работала на <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> простаивала, работники не по своей вине не могли выполнять свои трудовые обязанности, и им предоставлялись административные дни. Действующим законодательством понятия административных дней не установлено. Но вместе с тем, период с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась в двух подряд, отпусках по уходу за двумя детьми поименован как административные дни. Просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ – УПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, представила письменные возражения, указывая на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком в оспариваемые периоды, остальные спорные периоды не были приняты к зачету, т.к. Правилами не предусмотрено включение данных периодов в специальный стаж, поэтому отказ комиссии в назначении пенсии является обоснованным.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, … и в иных случаях установленных законом, в силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список производств и профессий текстильной промышленности (списком предусмотрена профессия прядильщицы хлопчатобумажного производства).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, подтверждается трудовой книжкой, справками <данные изъяты>» истец в спорные периоды работала <данные изъяты>. Архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается начисление истцу заработной платы в спорные периоды. Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ истец работала полный рабочий день в Озерском хлопчатобумажном комбинате <данные изъяты> в прядильном производстве № в особых условиях труда. В соответствии со свидетельствами о рождении, у истца ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО5.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению спорных вопросов при назначении, перерасчете, выплате пенсий, удержанию излишне выплаченных сумм пенсий следует, что пенсионным органом принят к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии специальный стаж работы ДД.ММ.ГГГГ. Не приняты к зачету спорные периоды, обозначенные в протоколе как административные дни и простой в специальный стаж для назначения досрочной пенсии 06 лет 06 месяцев 14 дней, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Отказывая в зачете в стаж для назначения истцу спорных периодов, управление ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Данная позиция ответчика не соответствует требованиям законодательства и не может быть принята судом.

Статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение частично оплачиваемого отпуска и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Лишь с принятием Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции).

В силу ст. 12 ТК РФ закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, в данном случае должны действовать гарантии, установленные трудовым законодательством, и периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми должны подлежать зачету в льготный стаж.

Как достоверно установлено судом в связи с рождением у ФИО1 детей: ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО5 в спорные периоды (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы), не принятые к зачету она находилось в отпуске по уходу за детьми, название «административные дни» судом расценивается как ошибка работников кадровой службы, не повлиявшая на фактический характер правоотношений.

Таким образом, судом установлено, что все спорные периоды (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы), которые истец просит обязать включить в льготный стаж, подлежат зачету. Управлением в специальный стаж зачтено № дней, с зачетом спорных периодов, общая продолжительность которых составляет №, льготный стаж истца составит более № лет, поэтому она имеет право на досрочную трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

Учитывая, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ № для назначения досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, но вместе с тем право на назначение у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ (достигла возраста № лет), то днем, с которого следует назначить досрочную пенсию необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> принять к зачету в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью <данные изъяты> периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>