Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 25.06.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск                          24 июля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Болдыревой Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Североуральска Фамутдинова Д.Т.,

подсудимого - Шелепанова Д.М.,

защитника - адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шелепанова Д. М., <данные изъяты>, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шелепанов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО5) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Шелепановым Д.М. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Шелепанов Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом подставил лестницу к балкону квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, затем по лестнице залез на балкон указанной квартиры, где, открыл форточку и через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО5, а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Шелепанов Д.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органы предварительного следствия действия Шелепанова Д.М. квалифицировали по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый Шелепанов Д.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Шелепанов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Шелепановым Д.М. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым Шелепановым Д.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший ФИО5, государственный обвинитель Фамутдинов Д.Т. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Шелепанова Д.М. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелепанов Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Шелепанова Д.М. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Шелепанову Д.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шелепанов Д.М., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение им умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе против собственности (л.д. 98, 99-100, 102-105), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101), на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 110), что свидетельствует о нежелании Шелепанова Д.М. встать на путь исправления.

Шелепанов Д.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 106), не женат, детей не имеет (л.д. 112), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Шелепанов Д.М. проживает с родителями, по месту жительства соседями и ООО «Черемуховское ЖКХ» характеризуется посредственно - жалоб на него не поступало (л.д. 111, 113).

Из материалов уголовного дела следует, что Шелепанов Д.М. дал явку с повинной, в которой указал о совершении им преступления (л.д. 67), в ходе предварительного следствия Шелепанов Д.М. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (л.д. 76-81). Сообщенные подсудимым Шелепановым Д.М. в ходе производства по делу сведения признаны доказательствами по делу. Такую позицию подсудимого Шелепанова Д.М. в деле, основанную на добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Шелепанову Д.М., суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шелепанову Д.М., суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Шелепановым Д.М., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Шелепанову Д.М. при назначении наказания положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шелепанову Д.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Шелепанов Д.М. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Шелепанову Д.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Шелепанова Д.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2640 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении Шелепанова Д.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого Шелепанова Д.М. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- лестницу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░