Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2014 ~ М-228/2014 от 21.01.2014

дело № 2-1383/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ажаева Ю.А. об отмене постановления администрации Пушкинского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ажаев Ю.А. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 245, 254 ГПК РФ об отмене постановления администрации Пушкинского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шилова Т.Б., заинтересованные лица Овсепян У.Г. и его представитель Илюхина С.Н., представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности Ваулина О.А. не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что заявление истца затрагивает права Овсепяна У.Г., которому данным постановлением утверждены границы земельного участка, после чего между Овсепяном У.Г. и органом местного самоуправления заключен договор аренды земельного участка.

Данные требования Ажаева Ю.А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку в данном случае наличествует спор о праве, т.е. спор о правах на земельный участок и его границах.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствие со ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Ажаева Ю.А. об отмене постановления администрации Пушкинского муниципального района об утверждении схемы расположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке главы 12 ГПК РФ – искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: