Определение по делу № 2-2023/2017 ~ М-1057/2017 от 13.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 15 марта 2017 года                      Дело № 2-2023/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2017 по иску Гришиной Л.В. к ПАО «ВТБ24» о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гришина Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительным п.12,13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, а также недействительным п. 12,13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, мотивируя свои требования тем, что указание в договоре неустойки в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, а также условие об уступке прав нарушает права потребителя, а потому являются недействительными.

Истец Гришина Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, направил в суд возражение и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Гришина Л.В не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление Гришиной Л.В. к ПАО «ВТБ24» о признании условий договора недействительными подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гришиной Л.В. к ПАО «ВТБ24» о признании условий договора недействительными оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А.Никитина