Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2017 ~ М-367/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-558

22 марта 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, к ФИО2 о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа проведена проверка обоснованности получения ответчиком доплат за высшее образование, в ходе которой было установлено, что ответчик принята на должность администратора в службу обслуживания и охраны административных зданий и сооружений ГУ "Производственно-техническое объединение управления делами Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа". С ответчиком ФИО2 заключен трудовой договор №. Впоследствии она была переведена работодателем на должность начальника участка в этой же службе. При приеме на работу ответчик ФИО8 заполнила личную карточку, в которой указала о наличии у нее высшего образования- окончания Санкт-Петербургской Северо-Западной академии государственной службы, в подтверждении чего представила диплом об окончании указанного учебного заведения.

Постановлением Правительства ЯНАО от 11.11.2010 № 373-П Государственное учреждение "Производственно-техническое объединение управления делами Администрации Ямало-Ненецкого автономного округа" переименовано в Государственное учреждение "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно информации заместителя директора Северо-Западного ИНститута Управления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО9 среди выпускников 2003 года указанного высшего учебного заведения не числится, в книгах регистрации выданных дипломов, приложений к ним и справок об обучении, запись о регистрации выдачи на ее имя диплома серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В период с января 2012 года по сентябрь 2016 года, работодатель, не зная о подложности предоставленного ответчиком диплома, производил оплату труда с применением коэффициента уровня образования 1,5, установленного Приложением об установлении системы оплаты труда работников ГУ "ПТО управление делами Правительства ЯНАО" для категории работников, имеющих высшее образование, утвержденному Постановлением Правительства ЯНАО от 18.01.2012 года № 35-П.

Таким образом, из-за незаконных действий ответчика, связанных с предъявлением подложного диплома об окончании высшего учебного заведения, за указанный период времени незаконно начислены и выплачены денежные средства в размере 614 573 рублей 49 копеек.

Согласно информации ГУ "ПТО УД ЯНАО" от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ответчика по ее заявлению были произведены удержания в счет возмещения материального вреда в размере 47 133 рублей 88 копеек.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 567439 рублей 61 копейка.

Ссылаясь на ст. 12, 1102 ГК РФ, ч.3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил взыскать с ответчика в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа незаконно полученные ответчиком денежные средства в размере 567439 рублей 61 копейки.

В судебном заседании прокурор Е.Г. Кочеткова поддержала требования и доводы иска.

Ответчик ФИО10 требования иска признала в полном объеме.

Представители третьих лиц ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении требований иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия признания иска разъяснены, суд полагает возможным принять признание ею иска.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 8874 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа, к ФИО2 о взыскании в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 567 439 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8874 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова