Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12305/2013 ~ М-11032/2013 от 22.10.2013

                                                                              2-12305/13

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.В. к Администрации г. Подольска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. обратилась в Подольский городской суд с иском к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была сделана перепланировка, в результате которой был разобран встроенный шкаф. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

Представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: <адрес> находится у Орловой Н.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Истицей в указанной квартире сделана перепланировка в соответствии с которой был разобран встроенный шкаф. Разрешение на данную перепланировку получено не было.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, что подтверждается отметкой МП «Градостроитель» на плане квартиры. Права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Учитывая, что выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, на устойчивость и несущих конструкций влияния не оказала, суд считает возможным, сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий: