Дело № 2- 13/2015г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Богданович 13 января 2015 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е. В.
при секретаре Корелиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Осинцевой С.Л о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обращения взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Осинцевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Осинцева С.Л. на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залоги предложением (офертой) о заключении договора о залоге, содержащемся в заявлении на предоставление кредита автомобиля, заключила договор о предоставлении кредита и получила в ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен для оплаты не более <данные изъяты> от стоимости приобретаемого заемщиком на основании договора <данные изъяты> купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, марки - <данные изъяты> шасси- отсутствует, <данные изъяты>
Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом, путем зачисления их на расчетный счет заемщика №, открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк».
Согласно договору, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится равными платежами ежемесячно, в размере <данные изъяты>
Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору заемщиком производятся нерегулярно.
Также представитель истца указал в заявлении, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по кредиту на каждый день просрочки.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга- <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика Осинцевой С.Л. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также возврат уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.
Ответчик Осинцева С.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осинцевой С.Л., в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных законом или договором.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 334 гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В статье 24.1. Закона Российской Федерации «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок обращение взыскания на заложенное движимое имущество: Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Осинцевой С.Л. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства марки - <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, Осинцева С.Л. была обязана осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается заявлением о выдаче кредита, кредитным договором, платежными поручениями.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику автомобиля - марки - <данные изъяты>
Согласно представленной истории погашения долга и расчету задолженности по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>) гашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Заемщик извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял.
Ответчик не представил возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Осинцевой С.Л. сумму задолженности по кредитному договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.
Из копии договора о залоге на л.д. <данные изъяты> следует, что стороны договорились о залоговой стоимости автомобиля - марки - <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░