Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2016 от 14.03.2016

5-10/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил

Пригородный районный суд Свердловской области

адрес суда: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 3а

14 марта 2016 годасудья Пригородного районного суда Свердловской области Лисовенко Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смирнова ЛС, <...> года рождения, уроженца гор. <...> <...> области, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Нижний Тагил, ул.<...> проживающего по адресу: Свердловская область, Пригородный район, с. <...> ул. Береговая, д. 45, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2016 года в 20 часов 10 минут Смирнов Д.С., находясь в общественном месте, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: с. <...> Пригородного района Свердловской области, ул. <...>, кричал, скандалил, размахивал руками, толкал локтем дверь, разбил стекло в двери, причинив ущерб ООО «<...>» на сумму <...>., тем самым грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Смирнов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, суду пояснил, что в совершенном правонарушении раскаивается.

Вина Смирнова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <...> административном правонарушении от 04.03.2016 года о совершении Смирновым Д.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» Черевко Е.А.;

-объяснениями Черевко Е.А.;

- протоколом принятия устного заявления,

- объяснениями Маркус А.Ю.,

- объяснениями Смирнова Д.С.,

- объяснениями Лесниковой А.Н.,

- объяснениями Поповой З.С.,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Наличие события правонарушения также подтверждаются сведениями, отраженными в рапортах сотрудников полиции.

Действия Смирнова Д.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины Смирновым Д.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств следует отнести привлечение Смирнова Д.С. ранее дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенного им правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о целесообразности назначения Смирнову Д.С. административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению Смирнова Д.С. административного наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10., 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова ДС, <...> года рождения, уроженца гор. <...> <...> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Для отбытия административного наказания в виде административного ареста поместить Смирнова ДС, <...> года рождения, в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок административного ареста Смирнова ДС исчислять с 14 часов 00 минут 14 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья: /подпись/

<...>

<...>