Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2011 (1-867/2010;) от 17.11.2010

Дело №1-106/11

Поступило в суд 17.11.2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск                                                                           12 апреля 2011 года

                 Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

                 Председательствующего судьи                                            Захарова Е.С.

                 с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Булгакова А.Ю.

подсудимого         Коваленко В.А.

защитника- адвоката Цаповой А.Я. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов,

при секретаре Клоковой И.А.

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваленко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 167 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

              Органами предварительного расследования, Коваленко В.А. обвиняется в совершении следующих преступлений:

Эпизод №1

            Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества гр. А. с незаконным проникновением в металлический гараж, расположенный у <адрес>. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Коваленко В.А. подошел к вышеуказанному гаражу и, воспользовавшись темным временем суток, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, не установленным следствием предметом, сделав подкоп под воротами гаража и рукой подняв изнутри штыри, открыл двери указанного гаража, где находился автомобиль парки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий А., и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество последней- велосипед марки <данные изъяты>»,стоимостью 2500 рублей, причинив значительный    материальный ущерб. После    чего, Коваленко В.А., с места преступления с похищенным скрылся.

              Действия подсудимого Коваленко В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №2

            Так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, совершая кражу имущества гр. А. из металлического гаража, расположенного у <адрес>. Коваленко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно повредил и уничтожил имущество потерпевшей А., а именно: отогнул части створок ворот, которые ею были восстановлены своими силами, без материальных затрат, оторвал переднюю панель автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, вырвал акустические динамики, расположенные под передней панелью, повредил консоль, контактную группу проводов замка зажигания, сорвал панель рулевой колонки, на восстановление которых были затрачены денежные средства в сумме 19500 рублей, причинив потерпевшей А.И.- значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

              Действия подсудимого Коваленко В.А. были квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину.

Эпизод №3

               Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 мин. Коваленко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, проходил мимо <адрес>, где увидел оставленную без присмотра автомашину <данные изъяты> г/н № на передней панели которого находился сотовый телефон «Нокиа - 5530», стоимостью 9 990 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности и флэш-картой на 4 Гбайта, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 200 рублей, принадлежащий Г. и решил совершить кражу имущества последней.

                  Реализуя свой преступный корыстный умысел, в лот же день, в это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 минут, Коваленко В.А. подошел к вышеуказанной автомашине и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пальцами рук опустил стекло на правой передней двери автомобиля, и из салона тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 9990 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности и флэш-картой на 4 Гбайта, не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей гр. Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10190 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

                Действия подсудимого Коваленко В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод №4

               Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 мин. Коваленко В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, проходил мимо <адрес>, где увидел оставленную без присмотра автомашину <данные изъяты> г.н. № принадлежащую гр. М. на лобовом стекле которой был закреплен навигатор и решил совершить кражу имущества М.

                Реализуя свой преступный корыстный умысел, в этот же день, в это же время, то есть 19. 08.2010 года около 01 час. 30 минут, Коваленко В.А. подошел к вышеуказанной автомашине щ. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не установленным Следствием предметом умышленно разбил стекло на левой передней двери автомобиля. Стоимостью 1800 рублей, и тайно похитил из салона навигатор «Global Navigation ON 4373», стоимостью 8 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему гр. М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

            Действия подсудимого Коваленко В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, государственный обвинитель Булгаков А.Ю. отказался поддерживать обвинение по эпизоду №2 по ст. 167 ч.1 УК РФ, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, так как повреждение имущества, явилось способом совершения тайного хищения имущества, и дополнительной квалификации по ст. 167 ч.1 УК РФ не требуется.

Отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Как следует из пункта 8 ст. 246 УПК РФ, Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановки приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УПК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Статья. 252 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч.1 п.2, 246, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в части по ст. 167 ч.1 УК РФ в отношении Коваленко В.А., за отсутствием состава преступления.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток

Судья