Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4295/2013 ~ М-4463/2013 от 19.09.2013

№ 2-5366/13                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Панферовой Е.В.,

с участием:

истца Красникова В.Н.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Головиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красникова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Воронежской области о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении за период участия истца <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец Красников В.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о перерасчете выслуги лет в льготном исчислении за период участия истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебных командировках в <данные изъяты> выполнял <данные изъяты> ежедневно участвовал в различных мероприятиях, относящихся к <данные изъяты>. Фактическое участие истца в <данные изъяты> периоды времени установлено решениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные выше периоды в выслугу лет в льготном исчислении не исчислены (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец Красников В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Головина И.А. возражала против удовлетворения искового заявления, по основаниям указанным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указу Президента РФ от 07.06.2000 г. № 1054 «О льготном исчислении срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях» (действовавшему в период спорных правоотношений) с 1 августа 1999 г. военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудникам Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и сотрудникам уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в срок военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях на льготных условиях следует засчитывать один месяц военной службы (службы) за три месяца.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 9 февраля 2004 года № 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации" предоставлены дополнительные гарантии и компенсации сотрудникам и военнослужащим специальных сил по обнаружению и пресечению деятельности террористических организаций и групп, их лидеров и лиц, участвующих в организации и осуществлении террористических акций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, состав которых определяется руководителем Оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации по представлению руководителя Регионального оперативного штаба, а также сотрудникам и военнослужащим Объединенной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. При этом периоды (время) непосредственного участия сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях определяются на основании приказов командиров (начальников) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к проведению контртеррористических операций, в которых указаны даты или периоды участия соответствующих сотрудников и военнослужащих в контртеррористических операциях и которые утверждены руководителем Регионального оперативного штаба, а со ДД.ММ.ГГГГ - руководителем контртеррористической операции (подпункт "в" пункта 4 Постановления).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1197-22 от 28.10.1999 года «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дели сотрудникам уголовно-исполнительной системы выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона РФ и членам их семей» и постановлением Правительства РФ от 26.04.2001 года № 315-22, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудниками уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи на территории СКР РФ засчитывается в выслугу лет 1 день участия в контртеррористических операциях за 3 дня службы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец принимал непосредственное участие <данные изъяты> - фактически участвовал в <данные изъяты>, что следует из решений мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении указанных выше дел, рассмотренных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, факт непосредственного участия истца <данные изъяты> в спорный период при рассмотрении настоящего дела не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

Поскольку указанным выше судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлен факт непосредственного участия истца в <данные изъяты> за указанный в нем период времени, то в силу вышеупомянутых нормативных актов названный период службы истца должна засчитывается на льготных условиях - один день службы за три. Заявительный порядок изменения срока службы за соответствующий период действующим законодательством не установлен.

Ответчик в письменном возражении приводит довод о том, что до момента расчета выслуги лет для назначения пенсии у истца нет оснований полагать, что указанный расчет будет произведен незаконно. Однако, поскольку существует угроза нарушения прав истца, что следует из его пояснений, с учетом вышеизложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ МВД России по Воронежской области засчитать Красникову <данные изъяты> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет в льготном исчислении из расчета 1 день службы за 3 дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                              Багрянская В.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.